La <Tanella> o <Grotta di Pitagora>

T AA IIA “aga IMG A L ). Fig. 8. — Iscrizione nel II melone del Sodo (Sopr. Arch. Toscana * x %* La « TANELLA » 0 « GROTTA DI | Quando, nel 1909, la tomba fu per la prima volta esplorata, vi € si trovarono ben scarse reliquie, essendo già stata manomessa, dai ace è improbabile che i visitatori fossero stati attratti anche enti framm altri Pochi blocchi tufacei di qualità molto resistente. provengono dai nuovi scavi.* Le reliquie che prima dell’alluvione del 1966 erano raccolte in am: piccola vetrina (n. 69959) nella sala dei Cortonenses nel Museo Archeologico di Firenzess consistono purtroppo soltanto in frautumi minuti, senza che neanche un sol oggetto sia discreta meute conservato. Ma tuttavia qualche elemento sicuro consentì di stabilire a qual genere e quindi a qual periodo appartenevano i corredi funebri della tomba: una piccola palmetta d’osso inca- È situata sotto il Borgo S. Vincenzo, del VI è datata dal Bian libro. Tra la fine del sec. VII e gli inizi coeva del melone di Camucia. ne ritie la egli ed 44, N. ria-Roma, cit., Cap. e Il e app., p. 1 sgg.; TARTAGLINI, 89 Bibl: Lauro, Cort., cap. II, part . », Cort Diss. « TI, VENU e tavv. I-II (Cl. I); 73 sggVIII; Gort, Mus. Etr., UI, p. 73 sgg p. IV, I, IRAM INGH 2-3; . tavv e 4 sgg. IV, 1743, p. 27 e in Mus. Cort, p. , p. 197 sg.; ABEKEN, Mitteli- Bull. Inst.», 1834 e tavv. XI-XII; CASTELLANI, € KE, Etruskische Inst. », 1841, p. 36 sgg.; W. DEEC Ann. « in V; tav. e 249 talien, p. oni, p. 100; Cart 390; p. II, p. 32; Dennis, Forschungen, Stuttgart 1875 sgg., II, O, MonTELIUS, La ; sgg. 234 p. , Cort. a, Cer ra MARTHA, op. cit., p. 148 sg.; DeL -1910, II, parte I, p. 906 sg. (con fratamenti d’osso; parti di oggettini in bronzo: palettina graffita, un kholm 1895 civilisation primitive en Italie, ecc., Stoc RON, Old sgg., figg. 50 e 144; M. Loverr CAME , p. 14 126 e 51 pp. dit, op. M, DuR ); figg. Cort. INI, MANC 303; e 263 1909, pp. » cit., Etruria and modern Tuscany, London I « Mon. Tecn. dischetto, un frammento di vetro turchino, una fusaiola a spicchi o; alcuni frammenti di buccheri neri lisci e ornati a rilievo, a stamp an non si è potuto stabilire se provengano dall’atrio ovvero dalla iscrizione. — — 88 camera con ES RAR RO o Ae st rn p. 228. Per 8 Sono inventariati dal N. 9784 al 9797. Vedi MiLanI, M.A.F., Fasrerti Per la sola iscrizione: nze 1904 , giunte, postille al CIE. (1.) Fire zioni Corre es, Latt E. 441; N. e p. 68 p. 52 sg. de #5 Elencati dal PERNIER, op. cit, p. 101 sg. ONI, Op. cit, p. 96; MIRR sg.; BRUNACCI, Cort., p. 3; GARR (Veriano da o », IV 1921, Nn. 1-2; BALDELLI Patt vo Nuo Il « , p. 294; BRUNACCI 425, p. 396, Cort. gni e brevi notizie nei mss. Bergamo) nel ms. Cort. 537, p. 4. Dise tettura roArchi IRA, RIVO T. sg.; 59 € pp. 12 sg. e 474, II; MIRRI, Proced. costrutt., Graeber, en kisch etrus die A. AKERSTROEM, Studien ueber mana, Milano 1921, p. 32 sg.; Pseudocupole O, MINT A. sg.; 175 p. , 1934 II, Upsala « Acta Inst. Rom. R. Suec. », , p. 1 sgg.; delle origini, « Palladio», III, 1939 e pseudovolte nella architettura etrusco cit. /, BER ATEN S-QU DEMU M. ; , p. 60 sgg. A. Minto, ibid., N. S. I, 1951 , N. 1040; PAULI, CIE, L eh all vati frammenti di vasi fittili a fondo giallognolo chiaro fra cui caratteristico uno a foggia di testa d’aquila con occhio e decorazioni a tinta marrone scura. E accanto minuscoli frammenti fittili a fondo rosso con figurazioni nere. (fig. 5,N.4) nella pendice della &. molto arcaica per la presenza 9” Già il Lattes la considerava G. Karo, I, op. cit., p. 230, alla seconda metà es Agli inizi del VI la data L. BANT di questo ione ediz a prim la sire col. 358, nel recen « Philol. Woch. », N. 13, 1927, in Eiruli inel Band chi altri stonata con ambra; un’ala, forse di sfinge, un chicco ed bulletta, patera baccellata, altra con punteggiature, borchia; PITAGORA »,59 tona nel terreno di proprietà meridionale della collina su cui è Cor che la donò nel 1929 aldella contessa Maria Laparelli-Pitti, re Ptage ge | RAL stabilire che la tomba In base a questi ritrovamenti si può o anche alla struttura della risalga al VI secolo a. C.® in accord ssun reperto si spinge oltre la volta, alla qualita de] materiale (ne rale della costruzione. La fine del sec. VII a.C.) e al tipo gene ritiene difficilmente più sson presenza dell’iscrizione, che il Daniel mmenti ceramici elencati, fra antica del IV secolo, e degli ultimi cende fino al IV-III secolo dis ba tom mostra poi che l’uso della c. a. C& one, è probabile che sotto Poiché occupa solo il lato SO del mel are altre costruzioni, sebbene il restante spazio si possano trov iano rivelato la presenza di alcuni scandagli eseguitivi non abb altre costruzioni tombali.

che ne erano state date e piü volte ripetute erravano nel titenere che vi si accedesse anche per un cunicolo sotterraneo e nel giudicare finestre ° quelli che sono Joculi. Il Gori descrive esattamente l’ingresso al cunicolo sotter- Accademia Etrusca, a un chilometro circa in linea retta più bassa della Porta S. Agostino, uscendo dalla quale vi si arriva in pochi minuti, percorrendo numerose scorciatoie che intersecano la campagna. Giunti a una casa colonica, si trova un viale fiancehggiato da cipressi e in fondo, in una piazzetta circolare, pure tra 1 cipressi, ora un po’ radi e che formavan prima ma un folto boschetto, appare la graziosa costruzione e (tav. XII 2-5). Questo singolare monumento fu visitato dal Vasari nel 1566, raneo, per il quale si sarebbe acceduto alla tanella,?” ed effettivamente ancor oggi nel punto da lui indicato (presso la menzionata casa colonica, a S.) esiste su di un muro un’apertura bassa, ora chiusa con mattoni per sicurezza, che i contadini con curiosa pertinacia continuano a mostrare al visitatore come antico ingresso al cunicolo sotterraneo, aggiungendo che mezzo secolo fa si poteva ancora addentrarsi nel cunicolo stesso per molti metri: invece già nel 1834, come ho detto, si provò trattarsi, essendo costruito con blocchi della consueta mole di un sepolcro a sé (tomba del Calcinaio) in parte distrutto,®* ed è stata in seguito decisamente esclusa la possibilità di qualsiasi via sotterche lo denominò « Tomba di Archimede ».% Non completamente intatto già nel sec. XVII, il Lauro scriveva che le cinque pietre della copertura «solo ricoprono una parte di essa, essendo il restante stato consumato dal tempo ». Nel 1733, quando la vide il Gori, mancavano due sole pietre nella parete occidentale, ma già molto rovinata apparve all’Inghirami, il quale scriveva che «ad eccezione delle pietre che formano il lato destro entrando dalla porta orientale [sic] 88 ove sono le tre nicchie, e la porta stessa sopra la quale evvi una pietra a forma di mezzo disco, il rimanente è atterrato ... e presentemente a questo latoè per una parte appoggiata una delle pietre che formavano la volta ». Infatti si ricava da una notizia aggiunta sotto un disegno del sec. XVII," riproducente in modo sommario e per più lati ranea conducente alla tanella, sia per la presenza di un duro macigno in tutto il terreno interposto, sia perché la tanella stessa è basata su di un masso naturale ripianato. * OK Ok La costruzione consiste in una camera posata su di un basamento circolare e attorniata da un muro, interrotto solo dove é errato la costruzione, che nel 1808 essa fu molto danneggiata la porta (tav. XIIa). Il basamento, del perimetro di m. 23,03,& costituito da otto pietre piatte perfettamente ravvicinate e tirate a completo pulimento in modo da formare un piano circolare della larghezza costante di m. 0,80 che racchiude uno spazio circolare, riempito di pietre piccole e di terra, ** Cfr. Ducati, Etruria Antica, Torino 1925, U, p. 144; F. WEEGE, Efruskische Malerei, Halle a.d. See, 1921, p. 76. #1 Nel suo « viaggio primo etrusco », che compié partendo da Firenze il 10 maggio 1733, (ms. Maruc. A. 198, sl. 2, p. 60). # Segnate con la lettera ¢ nella figura che egli ne riproduce. * Vedi p. 91. È conservato nel ms. Cort. 425, p. 396, con la dicitura: « Sepolcreto antico chiamato falsamente la Grotta di Pittagora o Tanella di Pittagora fra certi uliveti », e una mano assai posteriore vi ha aggiunto: « Presentemente, cioè nel 1829, è di proprietà della famiglia del cav. Pietro Laparelli», e segue la notizia relativa ai danni. % DELLA CELLA, 4. cit. — 90 — a: dai soldati francesi diretti a Roma; e alcuni anni più tardi fu guastata ancora da scalpellini che lavoravano lì presso.95 Completamente trascurata fino al 1834, furono compiuti in quell’anno importanti lavori di scavo e, rimosse tutte le macerie accumulatesi sopra che la ricopriv ano ormai quasi per intero, fu resa alla luce; si poté così accertare che molte descrizioni * Vedi nota 94, 7 Op. cit, p. 75 e tav. II. Nello stesso errore sono il Baldelli, l’Inghirami ed altri. II BaLDELLI (ms. Cort. 537, p. 4) confutava l’asserzione dell’esistenza di questo secondo ingresso, ripetuta dal Tartaglini, osservando che il Lauro stesso, il quale parlava prima di due porte verso levante (cap. II, parte II) si corregge poi (app.), scrivendo che ha « una porta in uno dei lati volta verso mezzogiorno ». Si tenga per altro presente che l’appendice non è forse dello stesso autore della restante opera. (Vedi Bibliogr.). Cfr. CAsteLLanı, « Bull. Inst, », /. cit; ABEKEN, « Ann. Inst. », I. cit, e DENNIS, IL, p. 390, nota 1. 58 Anche al tempo del Gori era chiusa, ma egli dice che era stata aperta li presso una fossa per calarsi nel cunicolo dal di sopra, fossa che già l’Inghirami non trovò. * Vedine il saggio recente infra a p. 99.

termina anche al di sopra con una cimasa alta m. 0,29, un po’ più sporgente (m. 0,06) di quella inferiore (m. 0,04), formata pure da pietre, che peraltro non sono appianate e tirate a pulimento altro che sul bordo esterno e per alcuni centimetri nella parte esterna della faccia superiore (tav. XII è), mentre nella rimanente parte di essa sono lasciate naturali e formano una superficie non livellata (alta fino a m. 0,50). L’imbasamento è interamente conservato, invece il muro, alquanto rovinato anche sugli altri lati, manca a SO. Internamente si trova la cella, e lo spazio fra il paramento a blocchi di questa e il muro descritto è ripieno di piccoli sassi disposti a caso. Si entra nella cella per un vano rettangolare ue ~ ) n cime ee due à du ut4 Al di sopra di tale basamento si eleva il muro circolare, liscio, dello spessore di un metro, formato di grandi blocchi sovrapposti; in genere due soli formano l’altezza del muro (m. 1,39), che 100 Il Gori invece riteneva che l’uscio fosse di bronzo. Il DeNNis paragona questa chiusura con quella della Grotta Casuccini a Chiusi. Vedi CaMERON, tav. in faccia a p. 80. 101 Vedi DELLA CELLA e DENNIS, À. citt. — 92 — ad angoli retti di m. 2,57 x 2,050 che arrivano cessivi; 05 mancano gli altri due, dal lato O. Molto ha dato blocchi semicircolari; ma è evidente che essi non fanno che dar maggior stabilità ai cinque massi, senza essere indispensabili per il loro sostegno, che è sempre daro principalmente dal mutuo contrasto; tuttavia anche il Garroni, pur comprendendo la costruzione tra le vere vòlte a cunei, non sapendo a quale tipo ade EE een Ses, DEPRES Na ate A eR GS Pv wt assegnarla, aggiunge che non si può considerarla tale senz'altro, e; van Bene arte rarr * ar SHED ie AEN" OS l'e sura in alto nell’architrave non è esattamente nel centro, ma un po’ più verso destra, proprio come nelle porte aituali. Interessante è infine notare che nella pietra posta lateralmente a destra, in fuori, davanti alla porta, contro la quale essa andava a battere quando veniva aperta, è praticato un incavo grande a figura irregolare, all’altezza appunto dove vengono comunemente a trovarsi le toppe delle serrature. Manca ora la pietra inferiore costituente la soglia, sulla quale vedevansi pure i fori corrispondenti ai cardini Un altro piccolo foro si vede a metà altezza dello stipite destro, ma non credo abbia relazione con la potta, né si può vederne il corrispondente nello stipite sinistro, essendo state fatte in quel punto recenti riparazioni. pareti all'altezza del muro di cinta (l’entrata è da uno dei lati minori), ed era coperta da una volta a botte, costituita da cinque 1% enormi blocchi cuneiformi lunghi ben c. m. 2,90,1% larghi 0,63, che posavano con le estremità su due blocchi monoliti semilunari, (tav. XII 4) i quali stanno rispettivamente sopra la pietra formante Pepistilio della porta e sopra un’eguale pietra situata nel lato N (posteriore) della camera; sono conservati, e ora ricollocati al loro posto, il blocco che poggia sulla parete E. e i due sucda discutere quella disposizione, poiché alcuni negarono che si tratti di vera vòlta, dato che vi è l’appoggio fornito dai due aperto nella parete di SE., misurante m. 1,63 x 0,97, con Parchitrave formato da un lastrone appoggiato sopra i massi laterali, sul quale si scorgono chiaramente tanto a destra quanto a inistra gli incavi destinati ad accogliere i perni dei due battenti della porta, certo pure di pietra.!® Che essa non fosse costituita da un solo lastrone di pietra, come suppone il Della Cella, vedesi anche dal fatto che il foro corrispondente al congegno di chiu- La camera, di forma rettangolare, è costituita da quattro come propende a ritenere il Durm:1% questi infatti non crede di poter concludere per l’ignoranza del principio dell’arco, per il fatto che le pietre sono lunghe quanto la camera e poggiano quindi solo alle due estremità. Altri seguono vie di mezzo, e ritengono trattarsi di un’applicazione primitiva e parziale del principio non ancora entrato nell’us0,1 il che escluderei, perché si 2 E la sola parte della costruzione nota prima degli scavi del 1834, essendo stata allora trovata completamente interrata la parte del muro esterno ancora in piedi. Il Gori dava le misure in braccia fiorentine. La CAMERON (p. 303) osserva che la lunghezza dei blocchi nella costruzione quadrilatera etrusca corrisponde al braccio toscano, e in particolare che le inisure della tanella si accordano nei multipli e nelle divisioni delle loro dimensioni con quelle del braccio. #3 Erano indubbiamente cinque, come vedesi anche dallo spazio confrontato con i blocchi rimasti: sono in errore il Mancini e il Ders (cfr. Mirri, Proced. costr., p. 59) a parlare di quattro soli. Cfr. anche G. T. Rivoira, Archit. rom, Milano 1921, p. 33. 104 Non più di m. 3, come dice il MARTHA, e neppure solo m. 2,55, come ha il Duro (p. 51). 105 Il DENNIS invece credeva che due soli fossero interi. 106 Pp. 51 e 129, 197 Così il MARTHA e il DEECKE apd. Mürren, I, p. 243 nota 40.

Dadi Senz’altro come il più antico esempio di vera volta a pieno sesto in Italia lo considera il Lugli,!® che lo classifica tra le volte a conci radiali di eta repubblicana romana » (IV-II secolo a. C.) ma, In questo caso, s’intende opera etrusca, la quale, secondo lui 109 costituisce un wnicum per una data così antica,!° essendo una struttura mista di opera quadrata all’esterno e di opera cemen- LARA dovrebbe risalire troppo indietro nella datazione del monumento per altri rispetti non tanto arcaico, come vedremo. | tizia all’interno, con volta a blocchi cuneati. L’Akerstroem 1 cinamento alla nostra tanella sarebbe dunque sintomatico, ma avanzava l’ipotesi di possibili collegamenti con la tomba di Hier apolis in Frigia (al tempo di Eumene II, 197-59 a C.) ma il Minto? esclude ogni rapporto, sia per la struttura archi. tettonica della volta, sia per la configurazione esterna della crepidine, infatti egli vi vede una fase di naturale sviluppo del processo di copertura proprio dell’Etruria, iniziatosi verso la fine ella facies culturale orientalizzante, che ha condotto alla perfetta fusione tra le due forme delle tombe primitive a pseudocupola quadrata e circolare, della camera e della crepidine. Anche il Pernier,® dopo i dovuti confronti esterni, conclude col considerare gli Etruschi inventori della volta in Italia. Al confronto con monumenti esotici ritorna peraltro la Demus-Quatember,™ e precisamente col « tumulo di Cleobulo » a Lindo 15 trovandovi una stretta parentela nel concetto costruttivo del basamento e del fregio marginale superiore; analogo il dromos che immette in un ambiente rettangolare; più tardi vi è stata aggiunta la nicchia ii In 7, cit. 112 In « Palladio Pal », ‚ns, n.s., III cit …p. 18 sgg.;; cfr. ibid, ibi n.s. I cit, i p. 62, e ri ta della DR ibid, n.s. VII, p. 193, facendo rilevare che il confronto non si deve li. are alla sola tomba riprodotta dall’Akerstroem e di cui PA. dà una nuova foto “Gri, fig. 1), 1), ma l’intera necropolii presenta analoghij sepolcri i tura, unica rimasta visibile. 8 i i nienrati fino alla coper- Etruria 11 Sodo, il Hus coll. op124 oosgg. es one invece che la vera cupola sia i maii ML, cit, p. 49 sg. + fig. 138 63. Già ia notata dal Maruri, « Ann. Sc. Arch. Atene », — 94 — stata usata in IV-V, 1920-1922, p. 457, „Belevi, tutto sommato, si può fissare la datazione alla seconda metà del sec. IV a. C. (non prima) e per quella di Cleobulo a non prima del sec. V. a. C. Ma ripeto che tali datazioni, d’accordo col Minto, non debbono influire sulle date dei tumuli cortonesi legati ad una evoluzione costruttiva interna d’Etruria. Comunque per una valutazione generale cronologica occorre tener conto anche di costruzioni a pseudo-volta e a vera volta di altro genere (edificî sacri, ponti, ecc.), come giustamente osserva la Demus 117, ER AL pn te an RES i Ton della discussione di A. Minto, « Palladio », ns. I, 1939, p. 18 seu. ens. nn by p sg. Cfr. Neppr MoponA, Nuove dataz. € MATTEINI-CHIARI, /. cit, p. 28, con ciò non è detto che si debba parlare di dipendenza diretta. Quanto alla predetta tomba di Hierapolis, la Demus ritiene che essa vada considerata a parte, come esempio di un tipo architettonico fondamentalmente diverso (costruzione a volta, non trmulo del tipo nostro) e forse databile più addietro del sec. II a. C., come proposto dall’Akerstroem, mentre per la tomba di az ny ERTL EEDE 108 Op. cit, pp. 344 e 357. 199 Ibid., p. 378. 11° ad Ved. infra a p. F 97 e « Palladio », ‚ns n.s. II, II, 1952, p. 12 sgg. Ved. nella parete posteriore. La copertura & pur qui a forma di botte, con pseudo-volta: blocchi che sporgono orizzontalmente con gli angoli smussati, si da costituire una superficie arcuata. Tale tecnica è usata sulla costa occidentale dell’Asia Minore a partire dalla fine del sec. VIII a. C. (esempi in Caria) in poi. Si possono ricordare gli esempi del tumulo di Tantalo nella vecchia Smirne e del tumulo di Belevi (Efeso,"*) dove ricorre la massima evoluzione di tale tipo, con volta pure a botte. Il ravvi- Le pareti sono costituite pure di grossi blocchi di arenaria argillosa ruvida, tirati a pulimento nella faccia interna della camera (tav. XII 5): sono sovrapposti in due filari, ma senza simmetria né tra di loro, né fra le varie pareti: pare fossero in tutto 27,18 di varia grandezza; ora è rovinato quasi completamente il lato O. Le pareti sono interrotte ogni tanto per accogliere piccole nicchie o Æculi destinati a contenere urne cinerarie,"® che 116 Cfr, per ultimo S. Kasper, « Achaeol. Anz. », 1975, 2, p. 223 sgg. Una zona di tumuli arcaici (c. 900-500 a. C.) da poter citare a confronto, è ora pubblicata da J. Zane, « Acta Archaeologica », XLVI, Copenhagen 1975, p. 77 sgg., cfr. special mente p. 86 sg. ©? L. cit., p. 51, nota 8. 118 Così il Gort. us Ne furono trovate attorno alla tanella durante gli scavi: vedi ABEKEN, « Ann. Inst. », 2. cit,

ichi il Durm suppone — non so perché — posteriori, forse, alla gina. nente costruzione. Ora ne restano: nella parete a destra entra (E.) prima due, sovrapposti, pol uno In alto; nella Pe rete posteriore (N.) due sovrapposti nel centro, ne a parete Sinis ma {O.), uno in basso, di fronte ai due sovrapposti de ap ete di destra; essendo rovinata la parte più alta da questo A O, on si può vedere se vi fossero i due superiori, come nella pare © & desträ; ma essendo ciö quasi certo per la simmetria, in una cos perfetta costruzione, si dovevano avere in totale otto culi: Ad eccezione di quello superiore nella parete posteriore, ch È concavo in alto, gli altri hanno tutti i lati rettilne € mise n° in larghezza m. 0,88 quelli nelle pareti laterali e 0,96 1 que della parete in faccia alla porta; l’altezza è di m. 0,79 per quello Pe i riore di destra; m. 1,05 per i tre inferiori; quello della pare x fondo è alto m. 0,89 nel centro e m. 0,68 ai lati; la profondità | | ti di m. 0,58. i 7 1 pavimento della cella è ora mancante, ad eocezione di um sola pietra, la quale mostra che l’impiantito aveva il live | are. > bat taro che le pietre sovrastanti al muro sono nella maggior parte della loro faccia superiore lasciate rozze, — € tali sono Pur le tacce esterne dei blocchi della cella, compresi quelli de la \ òlta a si deduce che con molta probabilità vi era al di sopra el muro ui: tumulo di terra, il quale peraltro non doveva dipartirsi 2 8 7 reno, essendo Ja facciata esterna del muro lavorata come Ps 12 il tumulo avrà avuto” la solita forma co ie, restar visibile; forse appiattita, e in cima vi sara stato l’abaco quadrato | vato lì presso. 6 Pai a saffinatenza della costruzione non ci permette di farne | u | cisa® e vi sono pareri discordi di coloro che vorrebbero invece, tisalire tanto indietro la data, ma difficile è Stabile una pre 142 ABEKER, « Ann. Inst. », /. cit. Musso l 120 Nella tav. XII 4 sono ben visibili i due superiori. ips 12 La forma richiama alla memoria i tumuli di Populo ni à cr A oui sgg.), Populonia®, Firenze 1943, passim) c di Cc aere (cfr. DENNIS, p. fu sviluppato nel Castel S. Angelo di Roma. come si & veduto, considerarla molto arcaica, per la conformazione della vòlta; io ritengo che possa datarsi al IV secolo e più precisamente, col Lugli,% nella seconda metà di esso:1 25 ma ora vi è chi, col Matteini Chiari, vorrebbe scendere al III e « forse addirittura » al II secolo la farebbe discendere il Bianchi Bandinelli. % OK * Nei pressi del monumento fu pure trovata una urna cineratia di dimensioni eguali a quelle delle nicchie, gia conservata nel palazzo comunale di Cortona, sul cui coperchio a spiovente (altezza mass. m. 0,135, min. 0,04; lungh. mass. m. 0,48; largh. m. 0,38), ora conservata nella Villa di Casale sopra Castello (Sesto Fiorentino) leggesi l’iscrizione sinistrorsa: v cum: cr: 1 apa | petrual: clan. ze 1% L. cit. o col 12 E non anche alla fine del V, come proponevo nella I ediz., d’accord Ducati che approvava tale datazione: ved, Neppr Mopona, Nuove dataz., p. 112. Un po’ anterior e al sec. IV lo riteneva il Rivorra, /. cit, per il confronto con la tomba dei Tiesnei rinvenuta presso Chianciano (ricostruita nel giardino del Mus. Archeol. di Firenze), attribuit a appunto al.IV secolo e che ha volta semicircolare di pietre concie collocate a raggio. AI V è ascritto nell’elen co degli edifici monumentali della provincia di Arezzo pubblicato dal Ministero della P.I, Roma 1916. Infine, alla Intorno al IV-III secolo lo assegnava il DELLA Sera, Italia antica, Bergamo 1922, p. 180, che lo cita insieme colla tomba di S. Manno presso Perugia, come esempio della tomba costruita che ricompare verso la fine della civiltà etrusca. tomba si ritrova metà, e forse un po’ dopo, del sec. IV, Passegna il Luau, op. cit, I, p. 344, ma a p. 378 la fa discendere alla fine del secolo. La forma esterna della invece anche in costruzioni risalenti, come a Populoni a, al VII secolo (Vedi Mrnro, op. cit., passim). Cfr. ora BIANCHI BANDINELLI, in Efruria-Roma, cit., p. 47. Buonamici in base al 26 C.LE., 441. Non si tratta dunque di una pietra semplicemente, come risulta dalla prima notizia. Fu edita per la prima volta dall’ABEKEN, « Ann. Inst. », 4, cit. cui l’aveva mandata il cortones e A. Castellan i, che vi aveva annotato : « Pinterpunzione del primo verso & alquanto incerta, come la lettera / del verso medesim o che forse potrebbe essere invece un i». L’incert ezza é dovuta al dannegg iamento della Superficie particolarmente grave in quel punto. Ved. altre notizie in Neppr Mo- DONA, Ritrovam., e cfr. ibid., p. 616 sg. le osservazioni di G. mio apografo. Il Larres leggeva: « Viel). Cusu. c(u)r(sni). Kautni). apa. Petrual. clan» e igcostava a C.Z.L., V, 1, 2675 = 1 1436: Seve Qusoni D-/anciali. Cfr. Rix, Etr. Cogtt, p. 38: cr sarebbe piuttosto abbreviazione del cognome della moglie er(espa?) che non del nome come propone va il Corsen , « Glotta », XVIII, 1930, p. 186. Ved. di lui pure Die Etruskischen Standes -und Beamtentitel durch die Inschrifte n individuale (mancando qui il prenome). Cfr. infra a p. 143. Il coperchio poggia ora sopra una urna tufacea non pertinente, che è probabile sia pure di origine cortones e. Apa beleuchtet, Copenhagen 1915, p. 60 sg. Secondo il PFIFFIG (a voce) i primi due ternatu” 123 Il GARRONI si limita a un punto interrogativo; il Dennis lo ritiene, pu ralmente, pelasgico, e coevo delle mura, e non dà importanzaper quest u ne in tale „cost eva In r ia riconosc Il VENUTI già ; rfezione del lavoro. etrusco per via delle nicchie e sono pure nel vero il Gori e l’Inghirami. — 97 mini »(e}) cusu rappresentano il gentilizio e il terzo er(espe?) il cognome

Come mai fu attribuito al sepolcro il nome di « #anella o grotta di Pitagora »? La vita di questo filosofo è intessuta di molte leggende, e fra queste se ne affermò specialmente una che lo diceva di origine etrusca:!?? ne è chiara la cagione, per l’omofonia cioè fra Cortona e la città dell’Italia meridionale dove egli viveva e alla quale si riferiscono molte notizie riflettenti il suo insegnamento. Avvenuto l'errore, e confermato per le ripetute asserzioni, facilmente si identificò nel sepolcro etrusco la casetta sotterranea della quale parla Ermippo:1# [Ayez ydp] dc yevópevos Ev *IraMa xarà yñs oleloxov roman, xai Tj uytel Evretharto È zà yuwógeva els SéAtov yedpew ongetougéviv al tov ypóvov, av averdy. Ererra xadtévar adré, Zor’ Anche quando fu resa manifesta la confusione avvenuta, molti cercarono di conciliare le notizie intorno alla sua vita con la permanenza a Cortona. È evidente che il nome datole proviene proprio dal filosofo greco, per la confusione sorta, come dicemmo, fra le due città È = a x di nome simile, e ciò avvertirono già il Gori, l’Inghirami, il Baldelli, il Venuti,2® ma nessuno potrà mai persuadere il popolo cortonese che la tomba descritta non si chiami giustamente « tanella™® © grotta di Pitagora ». E anche alla leggenda di Nanas-Ulisse si volle recentemente associare la tanella 181 identificando in essa il suo supposto sepolcro. è definitivamente acquisito nel significato di padre. Per M(autni) cfr. M. ParLATTINO, Etruscologia® (rist. Milano 1972), p. 422 (= famigliare, liberto). 197 Cfr. ParETI, « Giorn. Soc. As, », / cit. Così, per esempio, in PLUT., Quaest. Conv, VIII, 7, 1.... xal Moöepdrou twa zo Iudayopwod uanrhv, Évoua Aebxtoy, and Tuppnviac. Obrog obv … Topenvòv &répnvev, où matpédev, Gonep &repol Twe, BAW abedv dv Tuppyvig xal yeyovévar zal redpdpdu xal rerardeodar tov Tlu8eydpay. Fin Porpu., Vita pith. 2 … Aéyer 8° è Nedvng &douc elvar of tv matépa aùroö Tugp'vbv &ropalvovta: av thy Afuvov Emouenadvrov … Karartycı S'abroë xal &derpods Sho, Eövoorov nai Tupenvöv, npeoBurkpous. Alla stessa confusione si deve forse Pepiteto di Samius lucumo attribuitogli da Auson. (Epist,, XIV 70) «... Samii Lucumonis acumen »; cfr, MULLER, op. cit, I, p. 339, nota 27. 128 Apd. Dioc. Laerr., VII 1, 41. 18 Questi non arriva peraltro a negare, anzi ammette la permanenza a Cortona di Pitagora «toscano ». 139 Questo nome, secondo il DELLA CELLA, era più usato nel sec. XVII. 11 Vedi p. 12 sgg. Cfr. Dea CeLta, /. cit, e Brunacct, «Il Nuovo Patto », J. cit, — 98 — LA TOMBA COSIDDETTA DEL CALCINAIO Questa tomba, da tempo nota, trovasi in proprieta gia Laparelli-Pitti, ora Vittorio Cappelli. Essa venne saggiata nel 1927-1928 a cura della Soprintendenza alle antichita dell’Etruria. Le parti residue appartengono con tutta probabilità alla cella laterale o a quella di fondo. La porta di accesso alla cella é larga m. 0,80 e il muro (spess. m. 1,17, altezza m. 1,75) sostiene un grandissimo lastrone monolitico di pietra in funzione di architrave (langh. m. 3,50, largh. m. 1,30, spess. m. 0,40). m. 0,77, alt. m. 0,65, larg. mass. m. 0,80). I lastroni di copertura La cella & di forma rettangolare (m. 2,65 x 1,80), con le pareti laterali a piccole bozze irregolari; la copertura & costituita da grandi lastroni posti per piano, pure di dimensioni enormi. Vi € traccia di un loculo nella parete di fondo deteriorata (prof. si trovano alla profondita di m. 0,40 sotto il piano di campagna. La TANELLA « ANGORI » 188 Si trova nella zona della Tanella di Pitagora, in vocabolo Piaggette. All’esterno è conservata la parte inferiore della crepidine e qualche blocco del fascione di coronamento. Internamente è conservato il piano lastricato della camera. Il materiale è uguale a quello della tanella di Pitagora (figg. 5 N. 5, e 9). La crepidine è a tamburo cilindrico poggiante su di uno zoccolo di base circolare (diam. m. 10,35) ed era costituito da blocchi di macigno tirati a pulimento. Correva in alto una cimasa di coronamento. La porta della stanza trovasi nella parte interna del vestibolo; ha un’apertura di m. 1,20. L’interno è a croce greca. Per i loculi si ha perfetta analogia con la tanella di P. Essi erano certamente 16, uno sull’altro, agli angoli delle pareti laterali dei quattro vani. È probabile che altri loculi fossero aperti nelle pareti di 128 A, Minto, La «tanella Angori» di Cortona, « Palladio », n.s., I, 1951, 12 Cfr. A. Minto, Cak., p. 420 sg. È vicina alla Tanella, ma indipendente da essa. Non è stata datata dal Minto. pp. 60 sgg.

Fig. 9. - Pianta e sezione della tomba Angori (Sopr. Arch. Toscana). CERETTA eng a Eos A iddio mes dae mt ee on a , di mi e, il sistema Data la conformazione a crociera delle camer fondo: tracce evidenti sono in quelle opposte all’ingresso sure più ampie degli altri. mento i trattato della copertura lascia molto perplessi: potrebbe essers come nel del noto sistema a pseudovolta in aggetto rettilineo, esempio di secondo melone del Sodo. Si ha qui un altro cospicuo collegato rapporto formale e strutturale fra camera e crepidine funzionale e al sistema di copertura, con risultato quanto mai tturare aparmonico. La piccolezza dei bracci laterali fa conge a pseudovolta punto una copertura per piano per essi € una proviene un in aggetto rettilineo per la parte centrale. Da qui di C. con cippo funerario entrato nel Museo dell’Accademia residuo di iscrizione etrusca appena leggibile.™ di con- Quanto alla datazione non abbiamo che l’ele a un mezzo fronto con la tanella di P., che suggerisce per quest metà del sec. III secolo dopo, e perciò sarebbe da porre nella prima a. C., come proponeva il Lugli, se non dopo. O» TOMBA A CAMERA IN LOC. «IL PASSAGGI presso MEZZAVIA (PECIANO) almente Questa tomba, scavata nel tufo, venne scoperta casu nel terreno di da un manovale nel 19501 (fig. 10 e tav. XIII 4) 2,23 x proprietà Novelli. È formata di un'unica cella (m. 5 x za. Vi si aprono 2,14). Le pareti laterali misurano m. 1,65 di altez , sotto al 4 loculi nelle pareti laterali e uno nella parete di fondo ora è inciso tustidui (tav. XIII 4227 La parte superiore, x quale vi è stato mancante, era costruita in pietra arenaria locale. Non radiali, ibid., n.s., Il, 1952, 18 Considerazioni sull’origine dell’arco a conci pensare a una copertura a 134 Il Matteini-Chiari (cit., p. 29) preferisce invece S. Manno, e ad una serie di archi cunei monolitici per i vani laterali, sull'esempio di per il vano centrale. p. 13. di vario tipo, per i quali si Nella zona sono stati trovati frammenti ceramici chiusino, relativi alla prima età possono istituire confronti nel territorio aretino e 951, p. 297 sgg.). del ferro (cfr. G. MAETZKE, «St. Etr. », XXI, 1950-1 XXIII, 1954, p. 345 sgg. 136 Pubblicata da G. MAETZKE, «St. Etr. », 1950-1951, p. 389 sg. Cfr. Vepi137 Edita da G. Maerzke, «St. Etr. », XXI, grafe del II melone del Sodo, supra a p. 88.

Un sepolcreto romano doveva probabilmente esistere nei pressi delle località Campaccio e Sakotto, lungo un’antica via diretta alla porta della città, non molto distante, essendosi là trovati cippi sepolcrali latini.19 Altro sepolcreto romano è venuto in luce non molto lungi dal cimitero pubblico di Cortona, in località Laffarino, alla falde del poggio, lungo un’antichissima via, ora fossato. Furono trovate 24 tombe con scheletri e l’epigrafe marmorea C./.L., XI 1, 190410 Vet CRT S A A VIVA SEZIONE AHA mms | 200 sen Fig. 10. — Pianta e sezione della tomba in località « Il Passaggio » (Sopr. Arch. Toscana) trovato alcun residuo di suppellettile. Sono notevoli alcuni elementi comuni alla tanella di Pitagora, individuati dal Maetzke: il rito cinerario, la disposizione dei loculi e il taglio del pietrame nella parte costruita. Anche questa tomba dunque potrebbe essere datata fra la seconda metà del sec. IV e gli inizi del III a. C. Dal terreno di riempimento di questa tomba proviene una ladd av am zen micia dd dd mi sira di arenaria con iscrizione incisa su di una delle facce, tutto all’ingiro: arnt pleltkes : veinal138 (tav. XIII c). 188 Ora nel Museo di Cortona, Edita da G. MAETZKE, « St. Etr. », XXII, 1952- 1953, p. 305 sgg.Il Rrx, Cognomen, p. 226, nota 101, propendeva, in base ad autopsia, per la lettura del matronimico velnaf, ma il nome veins iscritto in un frammento trovato ora a Roselle (cfr. R.E.E., «St. Etr. », XLII, 1974, N. 106), sembrerebbe avvalorare la prima lettura. Per altre epigrafi cortonesi con la preferenza di arnt per arnth, ved, G. DAREGGI, «St. Etr.», XXXVII, 1969, p. 330 sgg. — 102 — 13 Vedi pp. 30 e 117. Cfr. «Not. Sc. », 1889, p. 269 sg. Cfr. Donati N. 18. 140 Cfr. Sac. Narciso FABRINI, apd. GAMURRINI, «Not. Sc.», 1881, p. 45. Vedi supra p. 29.

Least AT = = iv & = so 9 e BD a. [wai = a BP va © le] po ZON I à S as) Ef = È e) Pietra iscritta, dalla suddetta tomba, nel Musco di Cortona a) Tomba etrusca al « Passaggio » (Mezzavia) (Foto Sopr. Arch. Toscana). b) Iscrizione nella suddetta tomba (/4). (Foto Sopr. Arch. Toscani).

ELENCO DELLE ABBREVIAZIONI DI PERIODICI E COLLEZIONI usate nelle citazioni in nota Etrusca di Cortona », eology », Princeton A.J.A = « American Journal of Archa Ann. Ace. Cortona = « Annali della Accademia Ann. Bibl, Acc. = « Annal i della Direz ione Gener ale delle Accademie e Biblioteche d’Italia », Roma | Ann. Colombaria = « Annali della Società Colombaria », Firenze Ann. Inst. = « Annali dell’Institu to di Corri spond enza Archeologica », Roma Annuar. Ace. Cortona = « Annuario della Accad emia Etrusca di Cortona » Ann. Sc. Arch. Atene = « Annua rio della Scuol a Archeologica di Atene », Bergamo Ant. Class. = « Antiquité Classique », Bruxel les », Berlino Arch. Antr. Etn. = « Archivio per l’antr opologia e l’etnologia », Firenze Arch. Anz. = « Archacologischer Anzeiger Atti Acc. Petrarca = « Atti e Memorie dell’Accademia Petrarca », Arezzo Atti Dep, Romagna = « Atti della deputazion e di Storia patria per le province della Romagna », Bolog na 2.P.I. = « Bullettino di Paletnologia italiana », Roma Bull. Comm. Arch. Roma = « Bullettino della Commissione archeologica comuriale », Roma a cura di A. Fabretti, Torino Bull. Inst. = « Bullettino dell’Instituto di Corri spondenza archeologica », Roma CLE. = Corpus Inscriptionum Etruscarum, Berli no CLE = Corpus Inscriptionum Italicarum etc. CIL. = Corpus Inscriptionum Latinarum, Berli no Diss. Cort, = Saggi di Dissertazioni Accademich e lette nell’ Accademia etrusca di Cortona Diz. Cor. = Dizionario Coreografico univer sale dell "Italia, Milano Enc. Arte Ant, = Enciclopedia dell’ Arte antica, classica e orientale, Roma Londra Gaz. Arch, = « Gazette archéologi que », Parigi Jabrb. = « Jahrbuch des Deutschen Archa eolog ischen Instituts », Berlino JS, = « Journal of Hellenic Studies », Londra J.R.S. = « Journal of Roman Studies», di Scienze e Lettere, Milano Lex. Myth, = Lexicon der griechischen und roemis chen Mythologie, her. v. W. R. Roscher, Lipsia Mem. Acc. Bologna — Memorie dell Accademia delle Scienze di Bologna Mem. Colombaria = Memorie di varia erudizione della società Colombaria Fiorentina, Firenze Mem. Ist. Lomb. = Memorie dell Istitu to Lombardo — XIII —

ica, Roma Ined. Inst. = Monumenti inediti dell’ Instituto di corrispondenza archeolog issowaa nazionale dei Ant. Lincei = Monumenti antichi pubblicati per cura dell’ Accademi mn. Ant ince, Roma ee. Roma = Gore. unit, Teen. = «Il Monitore Tecnico », Milano ; ... us. Cort. = Museum Cortonense a F. Valerio ver A. . orio el dei Lin | It. Ant. Cl. = Museo italiano di antichità classica, Firenze us. e dei Notizie degli scavi di Antichità comunicate alla Accademia Nazional ot.| AY Sc. = Notiz m “ nn «Il Nuovo Patto », Roma la. ob — « Philologische anes Hos oe ne ee Rendiconti dell’ Accademia delle Scienze di Bologna pa RelBems pres “Altrtumenissenscaft her. v. Pauly-W vd | allen z en ara Napo Roe orne anal », Torino cl e classica ist CLCI. = «Rivista di filologia e d’istruzione > Arte = « Rivista d'Arte», di scienze morali, end. Lincei — Rendiconti dell’ Accademia nagionale dei Lincei, Classe Roma fuer Philologie », Francoforte sul Meno n hein, Mus. = « Rheinisches Museum | | Firenze | A ip, FH ilol, », 1.G.I. = « Rivista indo-greco-italica di filologia, lingua, antichità | | i antica », , Messina dii storia ivi n = « Rivista St. Ant. | | », at. Mitt. . = « «1Mitteilungen des Deutschen Archaeologisches Instituts | . = Studi e Materiali di archeologia e numismatica, pubbli. per Ant. . Num. = di L. A. Milani, Firenze Mat. Mat. mische Abteilung, Roma i», , Firenze Studi Etruschi» = « Studi sl ¢. Etr, i. kademie der Wissenschaften der Akade 7 berichie i n = Sitgungs ‘gb. Akad. Wiss, Muenche era . ene | | Muenchen, Monaco di Bavier "L.E. = Testimonia Linguae Etruscae, a cura di M. Pallottino, Firen — XIV — à $ N fe CORTONA ANTICA BIBLIOGRAFIA: I. — LAVORI E ARTICOLI SPECIALI SU di Cortona, Cortona P. Besst, L’ Accademia Etrusca di Cortona, « Riv, Accad. e Bibl. », II, 1929, p- 5 sgg. A. Neper Mobona, / Fasti dell’ Accademia Etrusca di Cortona. Conferenza letta stica illustrata 1912. G. Brunaccr, (Velio Cuso), Guida artica»), dir. da C. Ricci, N. 46, Bergamo 1909. [Cort]. sponi e Castiglione Fiorentino (Collez. ill, monogr., s. II «Italia artistie sulla toponomastica del territorio Corto nese, Cortona 1909. [Etim.]. G. Mancint, Cortona, Montecchio Ve- — Studio sulle etimologie di antichi nomi A. Derra CELLA, Cortona antica, Cortona 1900. [Cort.}. Rama 1895. [Indice] cose Cortonesi contenute nelle « Notti Coritane » (per Nozze Passerini-A hist), G. L. Passerını, Indice delle notizie di a) Di contenuto prevalentemente storico. Lauro Iacomo Romano [2]. Historia di Cortona, Roma 1633-1639. D. TARTAGLINI, Nuova descrizzione del l’antichissima città di Cortona, Perugia 1700. R. Venuti, Sopra l'antica città di Cor- IV, 1743, pp. 1-32. fona, e suoi abitatori, « Diss. Cort. », [G. B. Mancrati], Brevi notizie storiche riguardanti l’antichissima città di Cortona, ecc. (Trovasi in « Miscell. Cortonese 22», e cucito in fondo alla copia del vol. seguente dell’Uccelli, conservata nella biblioteca dell’Ist. Germ. di Roma), Fuligno 1827. © [P. UcceLLI], Storia di Cortona, Arezzo 1835. G. Mancını, I manoscritti della Libreria del Comune e dell’ Accademia etrusca di Cortona, Cortona 1884. [Afss. Cort.]. G. CARLON:, Poche ore a Cortona, Cortona 1887, 1 In ordine cronologico, compresi i princi pali contributi apparsi in periodici. - Vedi anche nel corso del lavoro la bibliografia parzia le raggtuppata per ogni singola trattazione archeologica; è omessa in generale quella già compresa nel CIL. nel CIE. e in altre opere fondamentali. Sono segnat e fra parent esi quadre , alla fine di ciascuna indicazione bibliografica, le abbreviazioni dei titoli usare nelle citazioni. In mancanza di queste, l’oper a sarà citata col solo cognome dell’autore. ? Pare che il vero autore sia P. RipoLrini, il quale si sarebbe valso del nome del tipografo: non possono peraltro essere, cronol logica mente, sue le « Aggiun te», che si trovano pure nel Ms. Cort. 474, 1. Il titolo e la disposizione dei capitoli variano da edizio ne a edizione.

nella solenne tornata del 29 novembre 1927 celebrandosi il bicentenario della sua fondazione. In Appendice: Breve sunto delle Dissertazioni pubblicate dal’ Accademia dal 1738 al 1791. Cortona 1928. L. COLTELLINI, Antichità etrusche trovate presso Cortona, «Nov. lett. », VII, 1747, cc. 85-91, 101-107, 120121, 135-138, 164-169; x, 1749, cc. 321-326. Manoscritti: Notti Coritane, Discorsi, notizie, meinorie, annotazioni fatte nell antichissima città di Cortona in varie conversazioni di letterati, ecc.: 12 voll. in-folio 1744-1755, più uno di frammenti 1847. iA. F. Gori], Noctes Corythanae (flo- | rilegio della. 1749): «Cod. cart. aruc. A. 250». olen anonime « Cod. cart. Cort. 423 »: Nota degli autori che fanno menzione | della città di Cortona (pp. 371). Notizie anonime « Cod. cart. Cort, 473 Bi x - Delle antichità di Cortona e de Cortonesi illustri (pp. 41); XI - Di scorso sopra l’antichità di Cortona com pilato l’anno 1618 in Roma (pp. 49). Notizie anonime «Cod. cart. „Cort. 425 »: Notizie spettanti alla città di Cortona (pp. 158); Altre notizie (pp. 160); Zestimonianze di alcuni scrit- | tori su Cortona (pp. 193). : 474» Cort. cart. Cod. « ime anon ie Notiz 1 - Compendio dell’antico e moderno stato della città di Cortona, ecc.; Il - Aggiunte all'istoria di Cortona di Jacomo Lauro. R. BaLpeLLI, Memorie di Cortona,« Cod. cart. Cort. 578». Notizie varie su Cortona messe insieme da Rinaldo di Nicolò di Rin. Baldelli; fra queste la più importante è a p. 23: Copia di alcuni discorsi composti da M.re Bart. di Ser Giov. Museum Cortonense a F. VaLesio RoMANO, A. F. Gorio FLORENTINO, et R. VENUTI CORTONENsE notis illustratum, Romae 1750. R. SeLLARI, Sepolcro etrusco, ecc. (Lettera a G. Lami), «Nov. Lett. », ecc. Batt.a Quintani, [F. pr Paoro Batpetti], (Veriano da Bergamo), Apologia historica ad alcune cose particolari scritte dall’abate Tartaglini nella sna storia di Cortona, ecc. (precedono confutaz. di car. gen), XIX, 1758 cc. 21-25. | «Cod. cart. Cort. 537». antialle Postille i], Moxern F. [Gran chità di Cortona, «Cod: L. — Un’ara etrusca con iscrizione finora inedita, «Diss. Cort. », IX, 1791, p. 1 sgg. C. VENUTI, Sopra un'antica pittura trovata nel territorio Cortonese, « Diss. Cort. », IX, 1791, p. 221 sgg. A. CASTELLANI, Scavi di Cortona, « Bull. Inst. », 1834, p. 197 sg. M. e A. FaBRONI, Scavi di Cortona, cose Cortonesi raccolta dall’ abate Onofrio | Descrizione di Cortona e suo contado, ecc. (seguono note), «Cod. cart. Maru. A. 230» (in folio, sec. XVIII, intitol. Cortona illustrata con vari monumenti), sl. 7, p. 118. Seguono altre note storiche di un accademico etrusco [BALDELLI], sl. 15, p. 230. La medesima descrizione è ricopiata anche nel «Cod. cart. Cort. 578», p. 8 sgg. (vedi supra). «Bull. Inst. », 1840, p. 164 sg. G. ABEKEN, // sepolero di Pitagora a Cortona, ecc., « Ann. Inst. », 1841, p. 36 seg. — I! Lampadario di Cortona, « Ann. Cortona, Notizie di Sernini, A. lanea (Miscel «Cod. cart. Cort. 423» e documenti Cortonesi (Copia: XVI-XVII], p. 252 sgg.)- Mancini, Scrittori Cortonesi G. secc. | € di cose in relazione con Cortona. Catalogo a cura del bibliotecario della pubblica Libreria (Ms. Corf. 728), 1912. (Cat. scritf. Cort]. Cortona 6) Di contenuto archeologico-epigrafico: G. B. Passeri, Sopra alcuni monumenti etruschi tanto scritti che figurati, ecc in « Mem. Colombaria », 1, 1747, p. 3 L Correruant, Due ragionamenti degli Accademici Etruschi di Cortona sopra quattro superbi bronzi antichi, ecc., Venezia 1747. (1 primo di questi ragionamenti [del 1746] è riportato anche nel T. XXXIX (p. 207 sgg.) della Raccolta d’opuscoli scientifici e flologici di D. A. CaLocferÀ, Ve-: nezia 1748, e «Nov, Lett. », VII, 1747, p. 85 sgg.). — XVI — iscrizione 119, tratti e documenti relativi a uomini È G. RonpineLLI, con Firenze), ibid., XXIII, 1762, cc. 116- 425», p. 145 sgg.: Miscellanea di ri Baldelli (12 maggio 1874). Tomba del lampadario di Cortona, ecc., « Miscell. Corton.», vol. I, F. 31 (s. d.). A. Lormi, Patio di bronzo con iscrizione etrusca, ecc. Nel vol. IU, fasc, 20, della Miscell. Cort. (È l'articolo degli «Ann, Inst. », 1864, p. 390 sgg.). M. A. MIGLIARINI, Scavazione casuale in Toscana, « Bull, Inst. » 1864, p. 138 sge. F. etrusca. (Lettera a un suo amico di Cort. cart. CoLteLLINI, bibl. di Cort.). [Due stat]. C. TARQUINI, Dichiarazione dell’epigrafe Inst. », 1842, p. 53 sgg. A. CASTELLANI, Scavi a Cortona, « Bull. Inst. »,: 1843, p. 33 sgg. M. Missirinı, Dell’ ipogeo di Camuscia, Siena 1843. A. Lorını, Osservazioni sopra il lampadario etrusco, ecc., Montepulciano 1844. Rist. a cura di U. Bianchi, Cortona 1908. [Lamp. etr.]. A. FRANÇOIS, Descrizione dell’ipogeo di Camuscia, ecc, « Atti Acc. Petrarca », II, 1844, pp. 114-128, (Vedi anche Sra i mss). F. CAVALLERI, Sopra un’antica greca pittura ecc., Cortona 1852. TA. Lori], Di due statuette in bronzo, ecc., Cortona 1855. (Nel vol. IV, fasc. 58, della Miscellanea Cort. nella LENORMANT, Peinture consernée a Cortone, « Gaz. Archéol. », III, 1877, p. 41 sgg. e tav. 7, [G. F. Gamurrini], 1881, p. 43 sgg. «Not. Scavi », — Nota, ecc., ibid., 1888, p. 55. — Nuove lapidi iscritte dal territorio vortonese, ibid, 1889, p. 269 sg. — Di una tomba con iscrizione etrusca in contrada la Quercia grossa, ibid., 1891. p. 87. — Urna con iscrizione etrusca, ibid., 1894, p. 51. — Tomba antichissima con armi di pietra € di bronzo, ibid, 1894, p. 168. MF. LIVERANI, Le ultime epigrafi romane scoperte nel contado di Cortona, Cortona 1889. G. A. Corını, Suppellettile della tomba di Battifolle (Cortona), ecc, « B.P.1.», XXVI, 1900, p. 139 sgg. e tav. VII. D. MiRRI, Costruzioni pelasgiche ed etrusche a Cortona, « Monit. Tecn. », XXIV, 1918, p. 291 seg. I. Gaur, Supplemento alla storia del fulmine globulare, «Mem. Pont. Acc. Rom. Nuovi Lincei », s. II, vol. II, 1916, p. 250 sg. . D. Mirri, J procedimenti costruttivi del. l’architettura in Cortona dall ‘origine della città fino ai nostri tempi, Cortona 1923. [Proc. costr.]. L. PERNIER, Tumulo con tomba monumentale al Soda presso Cortona, « Mon. Ant. Lincei», XXX, 1925, coll. 92- 127 [Sodo]. A. Minto, — XVII — Cortona. Tomba detta

[= Cale.]. ~~ Cortona. Il secondo melone del Sodo, «Not. Sc. », 1929, p. 158 sgg. [= Secondo Sodo). Riunione, Napoli, 1935, IV, p. 100 seg. [= Nuove dataz.]. A. Minto, Jl sarcofago romano del Duomo wi Calcinaio (presso ta tanella di Pitagora), « Not. Sc. », 1928, p. 420 sg. di Cortona, «Riv. d'Arte», XXVI, rr 1950, p. 1 sgg. [= Sare.). — La «tanella Angori» di Cortona, A. Neper Mopona, // ritrovamento dell'iscrizione della tanella di Pitagora e di altri cimeli ecc, «St. Eer. », II, 1928, p. 683 sgg. [= Riétrop.]. -- Cortona. Saggi alle mura etrusche di « Palladio », n.s., I, 1951, p. 60 sgg. {= Angori]. M. Demus QUATENBER, Zur Konstruk- 1931, p. 33 sgg. [= Mura]. — A proposito di nuove datazioni recen- A. cinta della città e dell'arce, « Not. Sc. », temente proposte per alcuni monumenti sepolcrali del territorio cortonese, « Atti Soc. it. Progr. Scienze», XXII tionsweise der « Tomba di Pitagora» bei Cortona, «Palladio », n.s., VII, 1957, p. 49 sgg. e 193 sg. [= Demus]. Donati, Epigrafia corfonese. Testi greci e romani, « Ann. XIII dell Accad. Etr. di Cortona », n.s., VI, 1965-1967, pp. 91-232, con 22 tavv. f.t. [= Donati]. Manoscritti: A. Francors, all’ Accademia Relagione Etrusca di Cortona sugli scavi dell’ipogeo di Camuscia (3 dicembre 1842) « Cod, ll. — PRINCIPALI OPERE Firenze 1723, vol. I, pp. 131-133 e vol. II, p. 60 sg., p. 171 sg., pp. 321323. A. F. Gori, Inscriptiones antiquae, ecc., Firenze 1726-1743, vol. II, pp. 361398. Unser. ant.]. F. Incuirami, Monumenti etruschi, ecc., Poligr. Fiesolana 1820-1826, T. IV, Ragion. IV, pp. 70-77. W. Dorow, Voyage archéologique dans l'ancienne Étrurie (Trad. franc. di M. Exriès), Paris 1829, pp. 5-14. A. Fasrerri, Corpus inscriptionum italiecc, Corton. 457» (vol. Lezioni degli Accademici N. xıx p. 188. UI delle Etruschi) Augustae Taurinorum 1867, Nn. 1019-1061 bis (p. cx sgg.) e tav. XX XV; 2° suppl. 1874 N. 6; 3° suppl. 1878 Nn. 75-78. {Fasr.]. H. HEIDEMANN, Mittheilungen aus den Antikensammlungen in Ober- und Mittelitalien (III Hallisches Winckelmanns -Programm), Halle a.S. 1879, p. 107 sg. [Mitt]. W. Heusic, Wiaggio nell’ Etruria. Agro di Cortona, «Bull. Inst.», 1880, p. 252 sg. G. Dennis, The Cities and Cemeteries of Etruria? London 1883, vol. II, pp. 394- 412. Ediz. meno ill. e più compend. nella collana « Everyman’s Library », London 1907, cui mi riferisco, U, pp. 378-396. XX: Cortona (a cura di G. Mancini), Firenze 1912-1914. H. Bruns, Denkmäler Griechischer und parte I° pp. 349-350, Nn. 1903-1915; Römischer Skulptur, her. v.F. BRUCKparte Ie, passim nell’Insirumentun ‘domesticum, p. 1015 sgg. Additam., MANN, tav. N. 666 e testo relativo, München 1914. p- 1275, Nn. 7088-7091, Berolini 1882 sgg. L. TarLor Ross, Local cults in Etruria Corpus Inscriptionum Etruscarum, vol. 1, fasc, I, Cap. VI, pp. 68-74, Nn. 435474; Additam., 1 (Fasc. IX) p. 610 sg., Nn. 4663-4670, Lipsiae 1893, sgg. L. A. MILANI, Museo topografico della Etruria, Firenze-Roma 1898, p. 53 sgg. [M.T.E.]. — Il À. Museo Archeologico di Firenze, Firenze 1912, I, p. 51 sgg. e 227 see. € tavv. relative nel vol. II [M.A.F.]. O. Moxreuivs, La civilisation Primitive en Italie depuis l'introduction des métaux, Stockholm 1919, parte II, Italia Centrale, Cortona, coll. 805-812 e tavv, 173-174, [Mont. Civil]. B. Nocara, Viaggio epigrafico, DI CARATTERE GENERALE, CONTENENTI TRATTAZIONI O SEZIONI SPECIALI su Cortona? T. Dempster, De Etruria Regali, ecc., carum, cart. Corpus Inscriptionum Latinarum, vol. VI, parte 12, Nn. 23754, 2379 a, 2414, 3642; parte Il*, N. 9785: vol. XI, ecc. « Roem, Mitt», XXV, 1910, p. 319 sgg. . - SORBELLI, Inventari dei manoscritti delle Biblioteche d'Italia, voll. XVIII e «Papers and Monographs of the Amer. in — XVII — Rome» vol. II, Roma 1923, p. 191 sgg. [Cults]. A. J. Prirric, Die Ausbreitung roemischen Staedtewesens in Etrurien, Firenze 1966, p. 65 sg. [= Ausbreit.] H. H. ScutLaro, The Etruscan Cities and Rome, London 1967, Cortona: pp. 156-159. [= Scullard), R. Lamsrecuts, Les inscriptions avec le mot «tar » et le dornage étrusques, Firenze 1970. Cortona: N. 3, p. 22 sgg. [= Lambrechts]. «E. Guivonı e A. MARINO, Territorio € città della Valdichiana, Roma 1970. Cortona: pp. 11-20, con molte piante e fotografie, [= Guidoni-Marino]. N. Novezut, Urbanismo italico a Cortona nel suo impianto umbro-etrusco-romano, Milano 1973 (utile per le tavole). IH. - NUMISMATICA G. MarcHI e P. Tessieri), L’aes grave del Museo Kircheriano, ecc., Roma 1839, p. 28 sgg.; 38; 93 sgg., € tavv. relative. [Aes grave]. C. CAVEDONI, Congetture sopra una moneta attribuita a Minturna, « Bull. Inst. », 1841, p. 26 sg. J. De Wrrre, Bul. Bibliogr. «Rev. Numism, », IX, 1844, p. 308 sgg. W. Corssen, Die efruskischen Münzanfschriften, Cortona, « Zeitschr. Numism. », III, 1876, p. 18 sg. R. GARRUCCI, Le monete dell Italia antica, Roma 1885, parte I, p. 27 sgg.; parte II, p. 53 sgg., e tavv. relative. E. J. HAEBERLIN, Aes Grave, ecc., Frankfurt a, M., 1910, p. 253 sgg. e 268 sgg., e tavv. relative. - 8 Elenco da integrarsi con le citazioni di numerose altre opere o articoli annotati via occasionalmente. Acad.