De alcuni codici del "Somnium Scipionis" di Cicerone

Sie D DT ALCUNI DEL CODIC] « SOMNIUM SCIPIONIS» DI CICERONE Nota del M. E. prof. Lincı Casmiartoni (Adummmza del 28 Sunto. — Nussi innrzo hb, NUIT) | Esame di aleuni eodiei del « Somnium ». — IL. Indelle eitazioni del Commento di Macrobio. zioni di vocaboli nella tradizione manoscritta — Ul, Le tras posi- I. Le condizioni, nelle quali viene oggi a trovar si l'editore di queste pagine mirabili di Cicerone, non son» sostanzialmente diverse da quelle in cui si trovava, poco meno di novant’anni fa Federico Osann (M. Tullii Ciceronis De re publica librorum fragmenta, Gottingue, 1847): i codici sono molti, ma néssuno di essi prevale decisamente su gli altri e nemmeno si riesce a stabilire tra di essi rapporti sienri di parent ela, che permettano un’ eliminazione fondata su eleme nti indiscutibili di giudizio. Dopo l'Osann, altri materiali sono venuti in luce ad opera di Ludovico Tan (Macrobii Opera , 1; Quedlinburg, 1848) e altri, degni di noin, per l’indefessa cura di Carlo Halm (M. Tullii Ciceronis Opera, IV; Turiei, 1861). Su questi suoi predecossori, sostunsiulmonte, 1 6x fondato Vodit ore più recente, Corrado Ziegl & er (M. Tulli Cicoronis, ; De re } publica, , Lipsi i ae ’ 1929), che ha avuto il merito di riunire insie me cid che i singoli suoi predecessori avavano contri buito, Allargundo, com’era giusto, l’esame della tradizione manoscritt a a un gruppo di codici delle biblioteche Ambrosiana, Marciann, Laurenziana 6 Vaticana, io non mi son fatto illusioni. Quelle che prevadevo, mi si & chiaramonte confermato: non ho trovato nessun manoseritte, che per eth 6 per varianti prevalesse su gli altri gia noti, e i rapporti fra questi e gli altri prece dentemente usati rimangone assai incerti. La ragione & uvvia: tutti i mano-

ha : con DI ALCUNT CODES DEL & SOMNIUM SCTPI ONIS 7 DI CIGEKONHm BBS | 1 5 Wy | rivolto alPopera, . er| . | Tints | I | 4 way AAZIG DIh : riscontri 6 compa ll R à oe Tar trad Ya raz questi 6 Vopera di Macrobio, eancellato io multo tra ici, EVE My SOM | t ser. _ . LASTIGLIONIN 3 an u i, . 3: 332 , di essi, Cosa questa BG imitivo di eiasenno o |’ Paspetto primitiv attenuato NEN ahi ' sé che, comprensibile per sé stessa, , à facthmente Dn dimostrata dal liver itr varsti ritro talun e .singolari varianti in manoseritti, che diver ti - L hae ipsa Gort « faetum ut ipsa eorm itu (p. AN)ne nuscritli HE aa “mare che, rie mente riconferma in ne eastituaztoue nella det 1 debbo { tortitente, DISOP WE teste det ment secondari, N Ye S9 } pra EU tutto ” para s A ayvuist iM di quei codiei ied codiei, che, omime to comme É dal a posteriori | dopo . al moriae f | seco\ lo deci moterzo 6 tale | é macsreobianv 8 mavisset Ùyong 5 conten i eta, ti | . tus isola ~ 1s ÜSS0 wa suo Stos ri da ë ar Ìa iT u ro 4 «der 1 VRZIONG una da fonte nobile Ì Altri io non a vedra, se nei . . rocongiori . plaveris, 19 tum espunti ma to del ı no questo, | RA pienamente riuscito, Vicino à wip, Sup. à Mo Muniliv. hi U nome 3. xv AY Con ue Mani . aalio . anche nel Vat. e EN angastata) ospuntn LO vel yuis: nell E‚ 71 sup., enteambi del sue. XV, nellaAmber. DE 186): lat. 2803 I deoruny| modorum sps. im! ranerunt; un’altra mano sps. . . sp, rel ultima sıllabn 25 transsertare 132, 8 loquuntiun| loguentar, @ vsp. oe spo Wah his II hin 12 praesertin cum praesertiin, Weg. om Sopra la linea dinanzi a praesertint, forse dal copista . . ’ 1 ° Vicin o al‘ vero N . Ambr, Re 1 10 medium Loer mundi 14-16 sieut al... eolwerunt) in ing, in’, lorse 131, , 4 hosy7 ne tneol soleand) sps. sps. une T n purtin transversos| in ing. s speetare WN cingulis] pel efreutis EIN, neMi cousiglierd ad altri simile ricerc a. rei 9 ea corr. m! 8 cui sunt] om. Ye quibus 14 optinet 24 quid] s sps. m? 27 6 funetus in pulribus: et parte: lium sps. im? 130, 7 avut e (to sps. m?) et 9 vel dperuerunt il copis | ta stesso | ui rar . + correzioni e posysono €considerarsi .feltei, L'eıl) Anche le corre lel rarament \ le, con cui s'inizia lo serit ; ame to, non è some dei conso le, mendamen 128, 2 cireulos 14 apparuerunt: a Nps. tu! = #ppa R Tas tu: un esem : plare pertmeutt autico 8 meno Hujuimmto, lard nd nn Xf hisque 127, 19 cum] om, sps. 13 elucens| e corr, ın?, forse da f 19 att om,»21 ane fpsal ien 129, 4 que in lempla reneris| quae contem- Pero ips in! ıla pessn trovar 28 medio: à sps. mt stesso 15 popuifHlaff'riter, corr. da loqueluriter: sopr ’ ta stess logueluriter il copis o teu . pelild : Il eopista 6 8 19 exela- 21 perumper) parun rebus m? oi spesso pax rebus, civé, non ancura ? . . » pbs breviatura pu à rebu a; s mi ile intes ’ terpo : lazzione QUE] , ; ma } ; abbr un’in ; cose Je così Stando 5 specie). speci ia di varia ioni di interpolnzioni B in “segnito | . a deve rivolgersi in particolure alle fonti manoser ilfe umlicho. EN . HUPONZINNO 126, 3 delegere 17 oportet 18 propero venive vila el sps. m! Lb reluæuté _cluc : ens 16-17 eae| heae m! R celerE a (dale 3 t nu st) et 16 obtume Î esto à ovvio ritenere, quando si pensi che 1’ estratlo e ques : : har A sana studi osa Studien on ona Stuc va t pers elsefi sso da aveva ragiun di esistere, se‘ non pyrefi re, erre Yommentario di Macrobio, ed & dimostrato poi dall FR i , audite rebus t a la tradizione, di 6,3 12 et parum nen | ie U di tracc ie I min edizions riporterd ussai AL ri: sps. hm! ! n, io di lezioni (Lj. . Tutti i | muuoserittt del un« Sommium” ver preglto wien meute unico, un archetipo yer qt tello che a me risulta, derivano dau u rigere In tieho. 20 leriter Il aspicias ate me esa ininati contiene elemeuti, che inducano a ritener proba+ , : . €G ant el per bi l Le] il i Ha che an non hanno nessun Valore né per la prrenteln del codice, sono da 23 adhue u nobis hereditarium ingenii consilique tui allre: vpere ciceroniane esposta ad nt e cong o glob lubaamento con , 2 cooauston de oo. bitrarie modificazioni. Nessuno dei rece nzio ulteriort on . ‘ eenmaal & p. 124, 13 4 Manlio consule 22 Ipse reereor 93 oplumi 125, 1 eiraqgue, corr. mt Tet de via: fatigatum sps. m? 4 hie ergo mihi: ergo cancellato da altra mano 16 trade mequesta breve ricerca non terrd couto, s6 non ver ele\ . di ma me scomosse: nell appurato della men di quante riferisce qui. Disons vazione stilisticu, che su preconcetti di nator ità. | In i ancora mediante canta scelta, fondata più su proce dere HIN ce codic 1c fatta| por altri codiei sull’edizione dello Ä questo, come per gli ~ Me Gandy | ”’ bi bed , restit board Ziegleunione r; le del variant i, copii in rostiiiende I1UVUImUI quan 1 ur, couturbem 4 mags J > et yntextu esaminatt WI Stalo corretto da più mani 8 su vari esenplari; distingnere i vari vorrethori non mi à sembrato necessurio. La collazione 6 \e hanno più notevo ; ‘ entalm travano loro siffatt & ono fondam ltri he nonente conser rappor e varianti. Se li ti non duvrò ent pane a con altri, ¢ , i t LI Plui. 51, LI, dove il à Somminnn prece de Nt il Comme . ntoI di Mn. . > sr re mu re it ie Tih tr erobio . :- haat Meth di ; ease 2 può1 essere A il secolu : « XI, verso sent ln line: "Sy . 21 saeenta omnibus stessu 12 loquentur| . a lu linea 16 re ipsa autem crm] cum auidein 133, I principtum, forse . . revacatisque stellis . 2 huius Y A . 6 pertin ere lognantur corr, .in loquentur il. copi. sta stesso IB ’ his N IT sé quidem] xps. si quis m! Gite, sps. al, quamyuam in 1 D pop e 22 vere : 19 quamaquam| quam chu 95 sps. vel o mt » ipse

"BE GT ‘TERT ‘LOYS yprgaß.ern ray) MOA M loyosnassinstumdan] VS ap datter) Wap sun uabragpunyqy (I) =tpadiur nou (AAI mo Pau wt SEED immo AAN wertopour IL OET CAA SHAN gure on) SAL 7148 VRJ SHAN GEV tsipaita OÙ LOL) MW vu vjoruerrd mens nid vun eastiquis e@iseuh Ip vanojenb os à fiuorzuppon niormeypn Bp oO euiSisur np era Biqmes vou [unmmaenu Og prrbyn [pur gr at Pijp mnu -Llap QUELIVA ouos 0 (AA avorgrd zat LI ‘GEV ‘IN anbupmsuon nid vp tourgou 18 eznaSioaip eyuenb 4164 'wanpıs 9. euoısnio . 109 BUN opow 1US0 py ‘o1oizueder eyojpenb oe AA aalosnn 1490 meun mapiod Yoo unpuow rapid mpunsanra FRET 105 SHL ON TR PULLAINIAL BL «npunasnu QL WEDUANINID aa Q DJS -aa muah ZEEE verarmd ga droo sıgoav BE pinpisun GI oubruualiur GORE) Heupraipur 110418 ouos o aysenb ip end za 6 159 1puaaotu } "PET at sdaouatd GR ap SNQIUOUAIS 65 siqou Q qpanh atpam [nesod aupunne Gg vorpaa wy 9 ye menjoorr P PEE vv gg ie ofiacsde sofia ag pddipnita gy 1017039824 LI (ORT me [Psnaaop gj opus aan, GT Ym 79" “do FL AX I TIEX CS Pp torpoo ippoaand ıp onorgay Searls ont yr paquoalanbin G monqus R'egr oa [voy ur yuedet nid 101po9 138 mooesud 6 QT = Pa bjet IT VEV etoissovons BISUET UP BPINTSEL ‘aT L voo m engen op wrod) OF == LANA OG “un ossemo nou) DASSINDUDpowI spay EY mapdıoun oma g $217.00 OF WATT (mayıdın nueder ul 6 14809 ı0ıp -09 pm Yow 9 NAT = aefaep 8'987 ATNIIIX HCP OR Top 101p09 munope ur 1609 @ "wa Jaarepra gp Asal verra mau QT «oon [voren g (atpoo wunae Ip auoizep @ TT u onem wre ip opera) pp nah 5, snunrptodd F'GET (snmrenpord wou) mazson ay Typ OPUUO TZU "BABUAAUT euoun o How zOUOR “AULOTZRA LORRY ASAUIESUT) 9 optlnovo @ 18 ayo Ip 891p09 oustop rep Pye euro (| 3 ‘Joqiog ‘IQ Uortorg opp ojjep odvarmpnid yo ceuotzwjpoo tp oyneamarddns ‘MAT Ip Huo ‘em (IX “ners 1smitimese Tp MR ORI Lop wyype QpOAUTOAN] B OUR] IJOoAqRIOA BUEN ui 6 FEI le ‘ost MAW SUPE OL AA green 19 Ea SET “O08 al 109 anp pup bobber. hs AANO wo assa 8 'LZT DP petan ONUPP ER voorn OM OUWMOs » AA uawuouDos pt CAAT Ip Hodder t opus oyjowm tp anmayır muouñ QULSISUT PA) Ur R'ISE SORT ‘oo eng ysenb ‘wzued IBA] AN epuanhasnvoa py 681 “MA “HO IN 242 DA) snare Wim anhınısuoa anbrunabir g'Qey :1[CASIOU ezuefor “Ip ana OUUBIS 1P1099H seu b B 013109 iq "ı91P09 LIS up ayoum mm NA vp vivjuesouddur euoize, @ assianumo®æa GT ‘OSE (AN etjauu) parut HNO Venipant OF‘ ORT oradoel ay pay "I (MA eon) auınaa (nue Rp egopuh ongsou 109 vy 8490 ITX TTX (8 69 Fıpoyy == AA Mit Offa ary) yum ofte on 6 ‘GET LOUOR TOAO TM LEHOOUE, JE) COPBUIINT(E OQO Iet PEAP 1S ‘tuzzojerd -Woout RNs FP Piep fay @ ejvnOSs1ed oecd oana uu eu ‘oons eying oyedst un en fosse andden ‘wy mou ano sarpoo un “om oddenmand e m ursds jy vun voo ‘opine D EL PET > tata “RA ‘TX (8 [pp OU VLR B101H8QUY 03189 won ‘TIK 's jep eyoun 9.1908 -so Oud viuqqutos vj fegueuwgpese wproıput @ a, onopıı um Tess 9 ‘OPRIOAR, OI imo UA eywadogoz o[[up opu » ‘omded eunoje UT 949 ‘Ao poo [ep VIN), Pjep emmanoıı BAGJOU IS 6149 919 03307 OPERA BY vou 7) atopaa oqujod oO von ayo foyınıns oun ur 891p09 [ap eyoppy TJUNLIMA un oweterjemenl oysonb u maeFumor ip vuuid LEGE Wer IVA) A woo enorzujer np SON, | 1 etepuvmmwtg ezueurerpinbuumg wAejod (TIX/IN ‘vous GIBT er ‘vvuorg) A oyunddy oysenb aad !1uoıze of equeuue ayuanpig -wqoid BABAR eUNWIOD oyeuayumJt, AANG T nrsopom MNT URAONP TL'OET tp Pruntana vj oprsodord ur eyunssaragni rom "ouden olie peur pop Lunges vp ver ‘endlose entsepem Wow GEE ‘yy oponas [pp ‘XT ‘poo Cars JINX nid DO) CL OHHLPA pL WOO MAIJHODUISS “Tg omesoursinypa AUD ‘oun =O LN LS | oysanb OUOTURUTLL oor 191)01R9 HUULUA 8[[8pP “THOIST [3409 er a P]091ytP [AREAS OULUSE [jep Pr 91110$S uy ‘arp ry Rinesqoad onm eruoaf ouossod oyom is 949 ‘ypayuaid OURS Ip VUS RTH OUEN "UT enje vp eyrıuommse, ouornddy ‘ozsor jop ‘ayo (ea Ser) snqinbh a euros (Fy ‘Gar) jerızdao oemoo ‘noruernu oper ayo ‘sangle wanıyıaas vj ouroo ‘oopuifojio arejonıy.ıRd rf enopenb u wyrarınm IS eoTpoo oysxenh tp equnpiatput ortoddu “ur D OUI omem BAIE BP Bjertoo vut Yoqau nu g anunjdo g asas [nsdi as g Dun 159 [ ‘GE, .ınınan -outosdi as D GT msindun gp QU oan ‘sds © oyejjoonmn 72 [12 LT Dear Ojeppsouva imine anbmasay Sano U nano ‘sds tou BY «nzanoue sds ono ‘ur vp oreppenuwo unzenha Lungonbe vqios oppep ‘Baum ur Bu o wo wnsui as p Lumpaaow as n° ponh funsdr ponb er vymu se g ordwunıd gu ıpuanın “0 ‘sds ripuanout pon jp ouvur usseys BJ „au vidos !,w ‘sce 2 AN) LIMONON jor DU 1 Jeaout T PET „w wmeapnzcom renpunwt nensılı tpn opde 4 m omnpunm spot Ok :jaaout asas ponb q "as ap gan «sds „ur ApanıD spo ads zapunanp g pn enden OIOTISFO "1 HNOHADIJ Id « SINOTAIOS WHINKOS » "Joe TOIAOO INNOTW LT

DI ALGENI CODICT DEL « SOMNIUM SCIPIONIS » Di GICERONE 837 cho lo seriba ubbin seritto altro di diverse 2b estepno ayelaltwat! tur, lezions che si riscontra in qualche codice recente 135,8 in carcere vel in corde, non ut in corde 9 maæime om. 12 impulsique 14 voli(tantur), le ultime sillabe non si leggono chiaramente. Una sola lezione, rappresentata, del resto, anche da altri miei codici, à eccellente e fin qui era restituita nel testo «iceroniano di sulla tradizione macrobiana: 131,4 incotunt di contro all’ errato tneolant dei eodiei sin qui usati. Per il rimanente cresee il numero delle varianti, che funno rimansre perplessi circa l’origine e il carattere del manoserittu, copiato, del resto, esso pure di sur un esemplare con varianti come, non fosse altro, dimostra la lezione di 135, 8 in carcere vel s NID in corde, in cui certamente in corde à corruzione di in corpore, 8 che ci rappresenta l’aspetto dell’esemplare di V molto chiaramente: cum eril inclusus in carcere wel in corpore. Con questo manoscritto anche il Laurenziano ha singolari incontri: eon VP (il Mure.; il Laue, 76, 335 il Vat. Lat. 6185 129,11 prosper con V (il Luur. %6, 33) VGR (e il Mare; il Vat. 5135) VEER: (Vat. 5135; 1200) 24 quis von 4130, 18 praecipitatur con 26 tene V (Vat. 4200; Laur. 76, 88) 131, 4 incolunt con V (Laur, 76, 38; Vat. 4200) 6 possit] quel variante rappresentuta da Vie dal Laur, 76, 38 ©, come déppin leziove, dal Var, 4200 (nessuno di questi codici ba, per altro, meare, che rimane carattoristion del solo V) transpersos) om. da Ve du moltissimi altri 7 partim 8 spectare V oo molti altri 19 er robin colitus cou WV (Laur. 76, #3) 25 (Gun gem) transnatare cou V e molti altri eodici 134, 12 cum praesertim con VGFU?* (Mare.; Laur. 76, 83; reditum con Ve molti altri eodiei solo 24 princeps ille eol solu V nanzi a seito, col solo V Vat. 5135) 21 hominibus sol 16 con V 183 nondum traspostu di- 184, B alicunde con Vie altri codiei 5 sese movet con V e altri 7 movendi est con V solo 8 origo est con VB 9 ex nullu re alia con il solo V 13 128, 11 relaæali (in comune con P u con altri più recenti) 129,3 quue in templa veneris quae contemplaveris (in comune con F} 134,15 u se equetur (in comune con BF’). Ducisi eraliud) rori, che non possono essere penetrati come varianti e che denunciauo una lontann parontela di tutti questi codici, altenuaagitate) ewterno dyitatur Ve V'Ambr. L. 86 sup. seritto il 1437. tasi por errori individuali 6e per le condizioni dell esemplare, da cui ciascuno fu traseritto, In particolare V sembra essere derivato da un esemplare ditheile a leggersi, con pareechi vo- Potrei dare molto peso a singole lezioni comuni con altri macaboli omessi, come dimostrano talune audaci interpolazioni e molte arbitrarie trasposizioni, delle quali ultime duvremo a suo tempo occuparci. Strettamente imparentato con V & il Laurenziano Pl. 36, 32 del secolo XIII. Lezioni, sotto questo rapporto, signiticative, sono: 124, 22 recreor ipso, rappresentato dal solo V 8, in forma scorretta, dalPaltro Laurenziane Pl 77,8 5. NIN (vereor ipso), dal Marciano God. Lat. Cl. VI 289 Ss. NIIJNILE 125, 2 consumptus est dies 8 aulem) om. con BV 5 soli facta con BVW 126, 6 in om. con V (ma omesso anche dal Marciano, dai due Laur, 77,8 e 77,6) 19 Laelius exclamawisset con il solo V 127, 1 prineipi illi deo con V (e anche il Laar. 76, 33 s. XIII; 77,6 8. XIIIJXIV) 2.fat in terris (fat in terra V) con il Laur. Pl. 76,33 10 vinelis 23 in lemplo hoe con V (e Laur. 77,6) 128,2 e/reos con V (Laur. 76, 33; Vat. Lat. 4200 5. XTIT ex.) B est animus 6 diffugisse 8 cole tustitiam con V (e il Laur, 76, 35) 9 et ea vita U realiquid con molti altri eediei dei codiei V e il Vat. 4200 18 tmpulsu con Vie 19 u se ipso moreatur con la maggioranza 20 tribut esse col solo VL eternu (at sps.) Nonostaute tante a così stratte affinith nemmeno questo Laurenziano deriva da V, ué direttumente nd indirettumente, hoscritti 6 ignote à V, come 1925, 23 a nobis udhue hereditaroam concordanuza con F contre Vo molti altri eodiei, 182, 15 lopuwektrrter coutro it conseuso di V con altri codici, 126, 21 ew somno, mentre V ometie la preposizione, 129, 3 la mancanza del caratteristieo errore di V e pochi altri codici — tanto più che Vintlusse di correzioni reeenziori sono in questo Laurenziano scarse (126, 21 par sit rebus; 127,8 arbıtruba- 4 nur; 129, 27 parte ratione| portione) di stem con BGTU. Molto più contano 135, 16 Pomissione aluune trasposisioni diverse du allre trasposisioni di V, dove la più parte dei codiet a me noti non mostrano varied: 132,2 se vestra gloria (se gloria vestra V, vestra se yloria gli altri vod.) 125, 17 coueta collocato depo per me (in V invece la trasposizione di parere depo coacla) (1) 188, 22 l’omissione di te, che in V (1) Courte manca nel eodiee di Vienna XI 8, snee, XIV; ef. Osaun 306, Questo codice & sireltamente congiunty cou V (tipien in 127. Vomissione di etgue vscutens, che invece & conservato dal Laur.)

& trasposto dinanzi a non esse 6 in F d nggiunto sopra e, ristich linea dopo mortulem. Delle trasposizioni, così caratto o dire in della tradizione manoscritta del « Somnium » dovrem 134, = quo oeeanion non I duo Banrenziani: probabilmente quindi una variante secundaria dell’esemplare di V) 132 1» 338 eur praeserlim. Par il resto nessuna delle molle trasposizioni di quel codice, nessuna delle varinnti più earatteristiche. Poeo o mostrano partisolare qualche cosa; queste che ora ho additut vinessu un esemplare originale in cui il vocabolo trasposto era di lare l'esemp o: e riportato in margine senza chiaro richiam del lare Vesemp V o V stesso lo ha collocato in un punto, Laurenziano in un altro, Certamente il Laurenziano non deriva da una copia corretta di V e molto meno da V stesso. e alliMolto più lontano da V, nonostante qualche notevol assal anche 'individuule: 24, 20 meigvem, iuterpoluzions ne “pare pel sporadicamente nella tradizione (ad esempio, aur, 77,6; Ambr, D. 69 inf. s. XIV); 26 5 ter: trasposizione | isolata e , etten‚ errore neindividuale; A vlnatey 42 127,17 7 urbitrabamur (Laur. 76, 32 e da codici del genere nelle edizioni antiehe; arbitrammur F' 6 parecchi codici recenti); 21 dol zee. NELE, nith gil rilevata, à l'altro Lanuronziano PL 76, $38 envois vorporis Wrasperezione andivhlunlo; 180, 10 eulwerunt studia (anche il Vat, lat. 189 8, NIN; 26 veelen te, trasposilerrss, in Da notare tuttavia in 128, 18 ultima eelo et etlima diverge invece Valtro Vo cui, questo manoseritto concorda con 2 ubhie126, XV); s. del (ma la lezions à anche in un Gotano deoatque mg. (in s vseulan ris} 127,13 Vomissione di atque la tra sta che ipse, recreur seulans). Notevole & anche 124,2 recreor ipse eodiei altri degli quella lezione di V reereor ipso 8 intro. e dimostra, come in non lungo volgere di età si siano dotti nei singoli esemplari le più diverse variant. zione, in questa forma, individuale; ma il Gotano ha la congiunzione tatur mr > inisiule) ee ee Fe AM est bt quale ha colit, che si spiega con lu perdita della fnve à eodice Marciano Lat. UL, due Lau129,3 quae contemplaveris (errore scomparso nei 24 quis renziani citati) 14 optinet (soltanto il Laur. 16,35) 82, il 76, 430,20 meolit (certamente Vesemplare del Laur. si presentuva così: in | sti : ‘th 7 cosa non ha importanza, Come altri suoi cuevi e come que butti i più recenti (Vat. 4200; Laur. 76, 32; 76, 38; 77.5; 1,6) ha in 126,21 pau a Ö sh pas sitsi rebus, rebus, cioé cioë quella che potrenme ren mortalis GRT; 134, 4 de se movelur == CFE. 19 ullima caelo (l’esemplare > ut. 5185 (s. X 42 . i All) e3 4200 (probabilmente dot turdo s. XID. 11 primo di questi ha subito un danno per l'asportazione della on ettera inzinl e nuniata, iniati ma, Inferiore inferi dii classe a molti, i com’esso 132, 2 uo127,6 ego] ergo = RM'; 428, 31 ium vero == CF; quando ita 23 CF; == m cestru 15 ); GEF*R’ bis (ma sps. nobis = que quando Ma codiei, dei ranza maggio la (quando C, quandaque RTUW = s mundu ipse ut et 29 133, nleune antiche edizioni); sit magna (Laur. 76, 33, ma non Laur, 76, 32) inter se maaine eriba di wostituire, nella eostiluzione del testo, altri della medesima sta o più antichi. | grevemonte ei possiamo sbrigare anche dei due Vaticani nti, come: she voincidono con codici fondamentalmente diverge == W; ntius veheme ceteri 19 126, 424, 22 discessit = DP; il 184, 11 lien «u ane nnane sae Bon certar tee : ainente3i nferiore aà moltii altri, ° i ma che 3 i “ture i da variants plare, da cui il codice & trascritto, ei à mostrata offre degil: templa vereril , aveva, cosi, vorretta Vinterpolazione dovutu all” serutn remines rasconan di 129,58 quaee uin den ] nis); empla veneris); ! , : ! 133, ; 29 pauw N. pseem vinnie, interpOlagzione, crederei, nata dalla ezione di a ipse pe FIR, pst mindum (ips mrundum parscehii codici ! . vent dal s. NUL al NV, 6, di qui, aleune edizioni). i nell’osom Miscela di stirpi diverse, clue prosenzi di varinnt ei a al penetravil Cosi in quindi VI 239 s. XII-XILL Alcnne varianti di V, che pare (qualpot in XI s. dal ri esempla in diffuse siano state molto 126, ipso recreor nomine 22 124, Li: in cuna gid riscoutrata cum B sse diffugi 6 animus est 128,3 om. 9 ubieris bin] dinanzi 23 venerit et penelrarit rtut che, come L, sn praecipitut fanno le due glosse: pragerp Niente di singolare trasposta trasposizione individuale; 12 7p875] om.; 182, 19 cueli lutins : Laurenziuno, 130, 18 questo codice ha praertpilat se, Paltro originali rare rulfgu mo dobbia ci noi 8 itatur, praecip con V, se 339 thiamare interpoluzione di second 2 : v studio “orhorr ] i e in 125 (esp. la prima »), , ehe ch rol prélude a corrui] dellave tradizione pegi ae giore;; anche ils Fi | suo parere r.r p. dii 125, 17 trova gid concorii danza con c iecon altri codici ici più pit recenti; i We, poi, non meno a variante 13 16areoppletae, incerta ine d ; 130, letlura forse dell’esatto pp ae, Sarà poi rapprosentata da gran numero di codici dei uccessivi. Una glossa peuetrata da nota fatta sulla linea mt| I portato in 132, 11 lai lezione zi s sermo nallus, ma, nel comp anche questo codice 6 mondo da interpolazieni gravi os 921 wrdeter delur por oy rise est, non saprei: né sin errore o in-

Li. CASTIGLIONE, genuo supplamento dovuto all’omissione della forma verbale nell’esemplare, da cui il codice à traseritio: Je varianti di BCU da una parte, di F dall’altra, fanno in realt& suspetiare una perturbazione uel più antico capostipite). Altri sone errori che non meritano partieolare menzione: 138, 2 hudus equidem; 26 qui] om. dinanzi a sentit; 114, 3 hubet] om.: 17 nanciscitur e così via. Per una lezione, tuttavia, io menzionerd il codice nel mio apparato: 131, 24 vestrum nomen, che 6 la più antica testimonianza di questa variante (inaccettabile, senza dubhio), codici asani recenti o calle che gli editori sogliono cilare o ‘editie Sutfridi Potri? (cosi, dal? Orelli, lo Ziegler). MB con questo codice menzionerd il Laur, 76, 82 a testimoniare in 125, 7 la lezione defessium via, che lo Ziegler citu da vecelio edizioni, come pia il Ian e l’Orelli. Anche meno pregevole à il Vat. Lat. 4260, nel quale Pimmagine dell’archetipo à anche più sfigurato, che non in altri eoevi: le buone lezioni (128, 2 eircos; 131,4 incolunt) sono rappresentate da altri codiei più antichi e migliori; Han . in 132, 8 modo elernum non rassicara alfatto che nom fosse omesso nell’esamplare, da eui il codices fu trascritto, Se valesse la pena di mostrare quale incredibile permeazione di variantì si sia effettuata in questi codiei del « Somuium » cerlamente questo Vaticano ci fornirebbe esempio assal utile; ma la storia di tali vicende del teste non à possibile con i materiali, di cui io ora disponge, ed &, insiome, di utilità alquanto dubbia. II. Sup. (eertamente del sec. XII), che contieno il teste del “Somnium» 6 il commento di Maerobio. Msso « offre In migliors occasions per passare a un’altra importante questione, qual’é il rapporto fra la nostra tradizione e il testo, che servi a Macrobio e che Macrobio cita nell’ opera sua. Sebbene buona parte delle varianti di H (così chiameremo il manoseritto, che nell’apparato della mia edizione duvra avere il suo pusto) siano rappresentate da codici anche più autorevoli, dard qui una cullazione, omesse le solite minuzie ortogratiche, 8 à anco delle varianti le sigle dei codiei che concordanv con il nostro: 124,13 uw mallio cousule (WV), Laur, 76, 33 (ce mallio eornelio il Laur. 8. Grove PE 22 sin. 11) 80 et in his DW vz 4 SOMNIUM SCH COD INES 2 DI CIOEKONMN BAL ‘pse] om. con pareechi codici dei secoli XIV e XV 28 optumi L 125,1 pereunetates, eon parecehi eodie i 7 fessiun] om. con la maggioranza dei codici (tutti i più antichi) et quid maltam Lt Ambr. D. 69 inf. s. NIV ox. (yuia ad V, Laur, 77 8 v. Le molti codiei recenziori) 9 hie ergo mihi = LM equi. dem credo (nessuno dei codici antic hi a me noti; qualeuno Invece dei recenti come Ambr. D. 69 inf) 11 tale in somno (tale in sontnis Ambr, A 128 inf, s. XIV; tale in somno D 60 infles0) 19 nidelicet| om, V, Luur. 77,8; sopra linen min Vat. Lat. lou 15 Ale] our; sopra nea om in Val. Lat, 4200 16 trade memoriuel cou tutti | codiei eceetto R (memoria e mand a Aubr, A 12s inf.) 17 parere vp. W, Vat. Lat. 51385 19 cap thaginem, à molti codici #1 eppuguandum, cou l'Aldivu del 1528 23 adhae a nobis hereditarium, lw mavgioranan dei codici esclusi WE (concordi con F: Ambr. N TI sup. s. XV; Laur, 76, 32; 76, 6) 126, 8 deleye (= delegere, lezione di molti codici, antichi e recenziori) 5 eris] om. 6 ‘Ds met m® (tat & 6 Awbr. G 70 sup.) 6 mei) tui, std tui (y; m*, tui canc. e sps. mer m*) Laur. 76, 32 eonverlerit, sys. compleverit cancell, B animé ingenit con- 12 del] Om, ma sps. 10 octies Id lanta 13 ewelamurissent (ewelamavisset VL e la quasi totalità dei codici, esclusi dello Halm) CEFPT, se sono esutte le note dell’ Osann a 20 st} et, eo. 21 ew con tutti i codici pil antichi parumper| parum rebus 127, L enim est CG, Laur. 77 8 2 fiat in terris (WV), Laur. 77, 32; 16,83 ; 77, 6; 38; Ambr, O il sup. 11 aspicius, eodd. 14 prohibet 17 quontan| que IS propero renine MWL, Laur, S. Croce 22 sin. HI, Vat. Lat 4200 19 eum] om. MWPL, Laur. 77, 6, S. Croce 22 sin. 11, Ambr. G. 90 sup, IW 1d inf. s NIV, 2. 71 sup. s. XV, C 43 sup. 5, XV 28 vides medium 24 hisque, tutti i codiei mene PAmbr G. 22 sup. s, XV 128, 2 efreos V Mauer, Laur. 76, 82: tur 76, 85 Vat. Laut. 42007 8 4 de] om. e sps. 6 fugisse 11 loco a sys. @ mi 18 u Grais] grauis 16/17 hee, molti eodiei 19 a din. a ferris] om. tucet, Vat. Lat. 4200, con la v. 1 lucebut 22 que 129, 3 tibil ibi, corr. m? [ff equibus, eras h globo 12 tune, Luur. 16,88 18 fere medium 14 optinet VL aur. 76, 33, Mare. Lat. el. VI, 139 17 consequentur EM o1 seterna, mg. pi] um. sunt . | | contunctus, 1200) nel testo, ; pas tel om. U vel 27 coniunetus, . . dis in m Bet rs 130, à concentus] voed, (Laur. 16, 33 vel CONLUACLUS istin dist elus inel us om. V 6 ille summus

stellifer caeli 7 acute et BGMPRU*WL ; Laur, 76, #8 ; Vat. lat. 4200, 5135 10 mediwn locum mundi MWL, Vut. Put. 4200 11 duorum| modorum DEM'PRTUWL*; Laur. a, 3 v.1. 16 complete (oppletue Vat. Lat. 6135) à, Anmbr. re a sup., ©. 43 sup. 18 catadupla L ing Laur. 76, 32; 76, 33; Vat. Lat. 5185 21 ineitissimd ò 23 poss 131, 4 ineolant, codd. (contr. Maer, VL’; Laur, 76,32; 76,33, Vat. Lat, 4200) 6 partim x #x obliquos (la frase partim adversos 6 omessa dalla maggioranza dei codici antichi) 7 stare adversos à 8 spectare, 11 mawimos ò 12 subniros ew utraque parte 5 molti eodiei 15 qui] gen (guidemd) 16 vestram ad genus 19 angusta, Mauer. L'; Laur. 76, 32; 76, 33; Vat. Lat. 4200; à e altri codd. recon” enltis nodisque| cultisque, ps. notis 26 ziori 20 eireafısa tranare, à E 14 inf, Orelli da un codice Oxoniense; tansnare l’Aldina e altre edizioni antiche 26 vel guis WL, Vat. Lut. 4200 132,1 augustis 3 loquentur| loquantur 7 accipere y qui autem 10/11 iis] his, con la più parte dei codiei 12 prue13 nostruml vestrum (CF); Luur. sertin cium, Mauer. EPR 76, 32; 76,83; Vat. lut. 4200, 6135 6 aleunt reeanziuri | 16 re 21 secula, tutti i sodiei a ine ipsa... eum] cum aulem, codd. noti (seele il ms. Osanniano nel testo di Mucrobio) 21 ame ut] namque, ma prima il copista aveva seritlo nam ul (name 6, nam ut Vat. Lat. 4200; E 14 inf.) omnibus BMRWL, Vat. Jat. 4200, con la v. 1. hominibus 23 ub] in 8 24 in code une 133, 1 idem] om. con la più parte dei codd. (sontro Macr,, VL'; Ambr. L. 86 sup. e altri) revocatisque stellis à 2 huius codd. aportet te ö | 12 lo(contro Macr. ed E) 10 humanis] om. 18 his codd. XIV) s. sup. quantur| loquuntur (loquneur G70 ef ul ipse 29 EFPWL vere eccetto PR e il Marcinno 22 mortalis 80 | recenziori altri e 33 76, Laur. mundus RTUWL, morel ipsum se 134,5 recenziori GRTL, Laur. 76, 38 © altri ex Maer. Cie, Tuse. 1,58; à 8 principii = Maer, Cie, Tuse.; 6, Laur. 76, 82; Ambr. G. TO sup. 11 numgquam) non = Macr.; 8 12 nascetur T e aleuni codici di Macrobio (P 6 V Ambr. stesso); nascitur à 17 et] om. = Cic. Tuse.; d nunciscitur ö 18 "pulsu, impulsu molti codiei del « Somnium » e di Macrobio (anche l’Ambr.) 20 inanima est 21 eterno, Vat. 4200 (con la v. |. ewterno), d 6 altri recenziori 185, 1 est anima PWL, recenziorl 53 suni rocenz 2 Laur. Mare.; 6 aleuni nC} Vat. 4200 : au 76, i 32; 76, 33; parte corr. B recenziori wleuni 6 à natu] natura A in optimis in patrie J WO animas corn que (rent eorent qui à) tt dederunt, BG Mare. 0 altri roconxiori (nel testo di Macrobio PAmbr, ha dediderunt) se| om.; in mg. mi? (se om, 4.70 sup.; da à à trasposto dinanzi a praehucrunil, uggiun to sopra la linea in Laur. 76, 88) 17 dlisceclit D somnio, Chi abbin avuto da paziunza di leggere questa collazi ons avrà cominciato con una sieura deduzione: |’ Ambros iano D 69 inf. & una copia di questo codice o d’un suo discendente diretto; le varianti consimili, riseonteate pitt u meno fraquentetonto an WE sunnoserithi oo coovi u pul rocenti , dinoatrane "esistenza di esemplari uflini a questo o nei quali erano permeate lezioni del senere. Par lu più parte delle sua veriunti H von meriterebbo lingo discorso: le migliori sono comuni wl altri buoni manoseritti, che hanno qualch e peceato in meno di questo; qualehe sun trasposizions potrebbe piacere, mu nessuno avrebbe Vaudaein di accoglierln nel testo contre la concordia dei poziori. Ma la singolaritä di H ò la saa concordanza on le éilasiont di Maerobio, che, searsn al pringip io, divione alla fine decisa e completa. Se il sodiee, sin pure atirav erso perturbazioni e deviazioni, rappresentasse un esemplare vicino a quello eha il dotto romano tenne dinunzi nel suo lavoro, 6 facile comprendere, quanto grande diverrebbe la sua antorita, e quali conelusioni si dovrebbero trarre per In restituzione del testo ciceroniano, Ma, purtroppo, non credo che le cose stiano in questi termini, Per non allungare vanamente la discussione, lascierd qualsiasi cousiderazione da parte 6 mi fermerd a poche cose concrete, Prima di tutte il fatto che H non ha alcune lezioni muerobiane, che noi trovinmo speradicam ente nel rento della tradizione, particularments in Vy che mostra qua 6 là influssi macrobiani, così tenni, che si potrebbero anche credere non dovuti à conguaglio: 131,4 énrolunt; 188,1 ad idem prireijptien. Un codices rappresoutants una se hietta tradizione macrobiana non poteva mancare di qneste lezioni, che, costituendo un testo impeccabile, non correvano il rischio di eliminazione, némimeno per il confronto con altri esemplari. Ma se nui osserviamo in quale passo la concordia di H con Maerobio si fa sentire notevole, non possiamo a meno di sentir erescere il nostro sospetto: questa & la celebr e pagina della dimostrazione dell’immortalitä dell’ anima, e ioé una pagina più meditata dai numerosi lelturi medievali delle altre pur meditate. Molti dovettero leggore il commento macrobiano tenendosi

NE 840 dinauzi le pagine di Cicerone e questa letture non [urono senza conseguenze, Una nota del codices Vat. lat. 4200 allo parole nam cum uelas tua see. (126, 9) 6 la dimostrusions matorinle di cid che facilmenta si poteva supporre: hie derpitl maerodius. Il lettore osservava che yuesto era il primo passe verbalmente riprodotto nel commentario; teneva dunyue attentamente dinanzi quel suo testo, che gli era guida nell interpretazione. Per quanto riguarda H 0, più propriamente, il suo capostipite abbiamo un documento anche del procedimento opposto, ossia dolla permeazione dal testo ciceroninno al taste macroblano, In Comm, 2, 11,1 vi à la eitaziono dr un panne eiceroniano (7, 22), dalle parole pruesertim cum (182, 18) u esse conversam (183, 4). Nella tradizione poziore dell’ opera di Ma crobio non vi sono singolarità; ma a qualche lettore dovette parer strana la citazione di un passo, che non prendeva inizio dall’inizio del periodo ed ecco che quello si prese la briga di completare. I codici Vratislavense (R L = U) 6 Osanniano, di prima mano, l’altre Vratislavense (W) di seconda mana, 6 il nostro H completano il testo a cominciare dalle parole quid autem interest (132, 9). 11 completamento 8 avvenuto in altro tempo, in altro esemplare, e per H lo dimostra, non foss’ altro, la varinnte fuere viri (questi perfetti pseudociceroniani in cre non mancano nella tradizione mucrobiana, mancano in quella del testo del « Somnium »); ma Ja cosa rimane inconcussa: non abbiamo un accidentale omissione in PB, ma uw’ interpolazione in UWH e la documentazione del lavoro comparativo tra commento 6 testo commentato. L’ archetipo di H, dunque, nella sua ultima parte ha subito forti influenze da varianti marginali ricavate da Macrobio; ma il lavoro duvette esser fatto in un tempo più lontano, La eertezza mi à data dalhu comparazione fra il testo delle eitazioni in Macrebio 8 Tostratte nella eitazione fosto Gieerontane 130, UI duorumn nella eitaziona: modorum nel 131,22 qui been Cie. Hoo Maer: quad lasers H nel testo wmarrobiuno, V nel ciceroninno 11, IB eed versa rabi Gie, Hoo PB in Macrobio: adeers ! nobis Ho molti altrı codiei in Macrebio 132, 7 tempore certo Gie, H Macr. P: certo tempore BR in Cic, BH in Macer. 132, 18 nomen vestrum H con CF in Gie: vestrum nomen H in Mucr, 182 16 rerlöte con pochi codici in Gie: réditum in Maor. 132 24 omnibus H in Cie. con BMRW: hominibus in Maer, con tutti i codici 23 penetranit, yudnidoque Hin Cie: penetratum, ita getto H in Macrobio, penetrert quands G in Uieerone Mm 23 est deus Cie, He la maggioranza dei eodiei; Macr.: deus est H in Macr. e CE nel tosto di Cicerone 134 aliunde H nel testo di Cicerone: alicunde nel testo di Macrob io, alieunde in Cicerone EFRTUVW (WF anche nel testo di Macrobio) 20 in animo est H in Cie: inantınum est H nel testo di Macrobio 185, 11 dederunt H in Cie. e BG: dedide runt in Macr. m 1 7 Putto questo come prova le interf erenze . Lra le due tradiziani, cost prova che il ragguaglio, anche incompleto e saltuario non fa eompiuto sul testo servito di copia ad H. Su di un più lontano progenitore certo e, forse, nella forma di annotazione marginale. Dalla fonté maerob iana di H 6 non da altro testo si possono splegare alcune variant i del à Somuium n . ur los 7 39 in in tale | codice: 127,25 vides mediu m H unche in Macrobio, ezione isolateae per Tu quanto i ora mimi risulta ora ris , non rappresentata in altro ramo della tradizione; 129, 8 huic] cui H anche in Macrobio (cui in Maer. nou 6 dato da nessun o dei eodiei usati dal Tan; à lezione di edituri che o hanno corretto arbitrariamente o si sono serviti di recouziori. In Cicor one cui 6 leziune di tutti beenbieijs 18 faune Senza Importanza; 182, 21 anehe in Mucrobio, ma & varinute lu lésions primitiva nam ut à da eieerunianos se il confronto fosse stato osoguito, mettiame, dal pudre di H, non sarebbero, come sono, così gravt lo diver genre. Vedinme infattiz 126,13 confzeerint Vic. H: coufecere Mucr, PWH 127,18 wisi enim cum deus is Gie. H: west edn deus hie H con W 6 T nel testo di Meer. 1, 55, 3 (nella eitazione più ampia; in 1, 15, 19 invece vist enim cum deus) un 129, 23 in eam feruntur Cic. Macer. H: in eam referuntur H nel testo macrobiano (1, 17, 4) 128, 27 contunetus imparibus Cie. H: distunctus disparibus H nel testo di Macrobio pro quella del testo, che servi a Macrobio, risulta senza cousistenzu. La tradizione più schietta — il che non include un rata ratione H nel testo di Cicerone: tione H nel testo di Macrobio pro rata partit ra- 130,4 ex altera parle: om, ex H consorvata nuche in Macrobio, ed essa pure osclusiva della sun bradizioneas 181, 1% greseeter 6 die H date funto in Giserona quanto in Macrobio, dove, per altro, à testimoniuto anche da P; appartiene cioë ad antica tradizione. La sporanza che H potesse rappresent are ramo della tradizione del u Somnium » |’ esistenza di molto più vicino a giudizio di preferenza assoluta — & quella che dimostra meno influenze, poichè queste andarono diven endo sempre maggiori anche se, comunque, sempre saltuarie, e nella loro stessa in. Rendieonli. — Serie 1, Vol. XVIII

conseguenza escludono per la più parte delle singole lezioni una fonte genuina indipendente dal Commento. Pud darsi che PE ALCUNT CODICL DEL € SOMNIUM SCIVIONIS » DI CIURRONE 347 124, 22 veereor mso V; Daur. 76, 32; Mare. (reereor ipse Vat. lat. 5185; Laur. 76, 33); ipse reere or la naggioranza dei eutus quidem (7, 22, 24; 188, 2) in E sin tradizione pura (AVIVS-CVIVS); ma non si deve dimenticare che anche quel re ipsa dulem cum di 7, 22, 24 (132, 16), che nemmeno H, civb il più macrobiano dei nostri codiei, conosee, è finito eon Paresdiei (ipso reereor PTC! Vat. lint. 1200) ; Apse reereor norivare anche codd.: produximus (protraximus) noetem alla tradizione eiceroniana, sebbene assai tardi (Ambros. G. 70 sup.). Rimane un ultimo punto da chiarire. Nell’ ultima pagina del « Somnium » H due volte concorda, non più eon Macrobio, ma con Cicerone stesso, Tuse. 1, 23, 53. Non eredo che nemmeno questo valga a dare al codices quell’ autorita di fonte in corrotta, che molto ainterebbe nel restitnire il testo di queste pagine. Le coincidenze sono due, e di esse una pud essere fortuita, l'altra à coineidenza nata da una intelligenza non Bsatta del contesto: 134, 19 se ipsum moreat H Tuse.: ipsum se moveut Muer., a se ipso moveatur cett.; 134, 16 omnisque natura eonsistat H Tuse.: omuisque natura el eonsistat Muer., vodd. Troppi sono gli spostamenti di vocaboli nei eodiei di questo serillo, per dare un valore u quella coincidenzn; nel Valtro caso, una lettura poco riflessiva conduceva spontansamente ad omettere la congiunzione, nessuna necessitä ad inserirla. mine Laur, 77,6: ipse om. H Ambr. G 29 sup, à, P. 71 sup 125, 2 est constonmptus EGMPRL , COIESt va ptats est BFUVW et più, le dies nobis cons. est CS 4 noctem produximus V Vat. lat. 5135 5 non solum fucla BVW Laur. S. Croce 22 sin. 11: ‘Laur 76 33; 77, 83; 77, 8 (non solum dieta sed etiam jucta Laur. 77 6); non fact solum vett. 12 saepissime vigilans videlicet Ambr. G 70 sup., seepissime ridelivet vigel ans sdepissinee riygtlins coll.: Vut. Int, 2808; ridelicet pitelieet om. VH Laur, 77,8 (s. 1 m’ in Vat, 4200) IL ta somne aliqu id BE; aliquid in somno cett.: aliquid s. v. Laur, 76, 33 aliqu id tale in somno He 16 memoriae trade R: trade memoride cett, 17 evaela per me parere pop. Wom. V; parer e p. N. per me coacta Laur 76, 83; parere p. BR. enaeta per me eelt. pop. Kom. publieue ree By vei publicae HW s 22 rognonen id tibi) tibi id co. guomen W 23 adhue hereditarium a nobis W, Ambr A 128 adthae heredilarium F, Laur. 76 HER 77 Ge: ıtdhue a nobis (va nobis Vat. Lat. 4200 5) hereditarium Let infls ao nobis adhue om. Laur, 77, 8; Ambr. L 86 sup. 126, 4 absens consul C, Ambr. D 8 sup. a. 14475 consu l absens vett. 6 consiliie nepotis mei perturbatdom R, perturbatam consiliis nepolis mei LI. Le trasposizioni, inconsuetamente frequenti nella tradizione del Somnium, hanno richiamato |’ attenzione, recentemente, di Giorgio Pasquali (1) e di uno scoluro del Pasquali, A. Ronconi (2). Mette conto dinvestigare la causa del fatto, non singolare in sé, ma singolare per la sun insistenza, tanto più che crediamo di essere in grado di durne una spieguzione d'insieme completamente sicura e che getta qualche luce sulla vicenda della trasmissione di questi codici, assumendo anche un suo valore metodico. Proporrò anzitutto, un elenco, per quanto mi à possibile, completo dei vari casi, con l'intento di riuscir breve e chiaro nelle conclusioni e di alleggerire considerevolmente l’apparato critico della mia edizione. (1) Storia della tradizione e critica del testo, Firenze 1934, 116. (2) « Studi Ital, di Filol. class. » XI, 1934, 108. Vi: consitiis perturbatum nepol is mei cett. dus V, ostendas patriae oportebit Laur. 76, Vind. in Ll anima tmyentique tui coustlique B, 7 oportebit osten 33: oportebit . ingeniique conon uee tuitu M, a. consilii mgentt tui stlüqu Laur, 76,32; a. tnyenii CONSUE tui Hom, pr, ingenii consiliique animi Ambr € 43 SUP a. Mgenti consiliique tui vett. : eonsilii om. Laur, S. Croce 22 sin. IE Gngenögne tui) AT manus propinguorum BI Laur 17,8; 77,6 52 propinquorum manus vett. tum Vv: definition locum cotl, 26 locum defin 7 26 nihil enim est CGH je Mi ni wean ae 127, 1 prineipi iui V Laur, 76, 5 u pt eett. 2 fiat in terra WV (ter. ris) Laur, 76, 32; 76, 33; 77, 6; Hs: in terris fiat cett, 8 a ter paulus Clg: paulus puter eett , 12 batrein pautum Ww. paulum palrem cott. 18 proper o venire MWHL Laur. 8. Croce 22, 11; Vat. Int. 4200 5; propero ad vos venire Laur . 76 BS venire ad te propero 77, 6: ad vos ventre propero cett 9 nisi eum cum deus is BEFGTU V Laur. 76, 32; 76, 33; Mare + nisi deus is MPWLH s; deus eni m is (sps. eum) R: enim à

Le GASTIQLIONL, is om. ©, entin à dens om. Vat. lat, 4200, cate eere om. Amber, 128 inf, 23 in templo hoe V laaur, 76, 825N 77,65: in hoe tem / DE plo cett. vides medium Ambr, D. 69 inl; media vides cult: medium om. G 70 sup. 6,33 Ho: >, Be) 128,3 antmus est BDEIMPWL Laur, est animus CFRTUV Laur. 76, ? 82;3 Mare;’ Vat. lat, 42005 6 munus adsignation humanum Vj munus humanum ads. cette: hamanum om. Maer. e alenni revenziori e il cod. S. Gall. 55 del Gernhard 82; 76, 33: dustitiam cole cett. 8 cole fustitiam V Laur. 76, cum sit magna V Laur. 76, T Ambr. F 338; Mare.; Vat. Gat, 4200; 5135; cum magna sit TL sup.: sit om. cett. I4 mihi ommia W Laur. 76, 82: onenia IT esse 18 eu erat P; erat ea welt: ed sps. F mihi cett. quas Laur. 76, 33; quas esse cett.: esse om. Laur. 76,82 21 5; mihi parva visa vett: varie parva mihi visa BOU Vat, 4200 perturbazioni nei recenziori 129, 2 mens tua erit M, tuu erit mens W, tua mens eril cett: fut om. BG 17 aller Veneris GF E 14 inf.: Veneris alter cett. 130, 10 medium locum 5; meerd medium leew il cod, nund MWLH Vat. lat. 4200 WO locus silaan adT dell’ Orelli; medium mend Lorem welt. colit R Vat. 4200; Mla volit loci Laie, 78,82 (epson ©. locum Ambr, O 71 sup. s. XV ex); illum loeum adeolit eert, loeum om. B'MU' Ambr. D. 69 int; RI sup. 26 git sentio CF: sentio dvrguit eett. 134,2 gloria consequi CEFPT: consequi gloriam cett. in terra habitard Vind. 1: habiter in terra cett.: in terra om. MW 19 « robis colétur V Laur, 76, 82: 76,33; colilur a vobis cett.: a vobis om. cod, Goth. 132, 5-6 posteris nostrum a palribus acceptas UW: nostri betreden a paribus acceplus posteris Laur, 76, 82; nostrum a patribus acceplus posteris celt.: posferés manca in un recenziore 7 certo tempore BR: tempore certo vett. 12 praesertim cum EPRH Laur. 76,32; Vat. lat. 4200; cum praesertin CFU*V Mare.; 13 nostri Laur. 76, 33; Vat. lat. 513565 Lt: om. cum cott, nomen REU (restrion namen Laur. 76,925 76,945 Vat. bat. 5135; 4200; Hs); women nostrumn cett. (a. restr CF) 135, B sunt omnia BOIV: omnia sunt cett. 7 partem anni V; anni partem cett.: partem om. Ambr. B IH inf, 2 wicesimam parten nondum V Laur, 76,82: nondum vie. purtem catt, 9 sermonibus te V, serm. vulgi dedideris te Vat, lat. 2503 s. XV ex.: te sermonibus eett. 22 te non esse mortalem Vi te sps. a mortalem F: te om. Laar, 56,82 29 princeps ille dens V Laur. 76, 32: ille princeps deus vett, 135, 11 quasi ministros se praebuerunt Ambr. D 69 snp.; earumque sem. pracborne coll ve eam. G FO supe in mp. HY) om. HBornoge 436 s. NEE tio du heine doer GF Mares: fee in doem watt. La conoscenga di ulteriori eodiei non pud che ampliare la lista, e le trasposizioni si fanno sempre più frequenti con il eroscere delle copie nell’etä più reventi. La causa non à naturalmente una sola. Qualche trasposizione, supra tutto individuale, & effetto di trascuratezza: il copista ha traslocato quegli elementi, omessi al giusto posto, che poteva traslocare senza danno per il contesto. Si può e si deve concedere anche, che egli abbia, qua e là, normalizzato, secondo la consuetudine a lui pity famiglinre, qualehe collocaziony di pronome e di particella, v anche date quella, che a lui sembrasse più nobile, Ma la massima parte di questi mutamenti proviene da omissione dei singoli esemplari, cho hanno servilo di testo: la tabella, che abbiamo presentato, ue dà una doeumentazione schiacciante. Che qualche volta l’omissione appaia soltanto in codici piuttosto recenti, non & cosa che abbia a sorprendere, né il valore della prova rimane in ales mode infilrmato, Gli esperti di tradizion® nenmmoser dba non hanno neeessith che io Insintn su tale urgomentu. Come, poi, sin uvveuulu, che il testo del « Somnium » si presenti, per questa parte, in condizioni singolari, 6 facilinents comprensibile., La causa 6 nella sua Lradizione di estratto, nelle lettuce intinite che essa ha nvuto, nel sovrupporsi di note frequenti, eritiche 6 di esegesi elementare, di cui abbiamo anche i segni materiali, L’opera di revisione, secondo teorie retoriche mediovalt, 6 un sdogno: le trasponizioni non hanno mat fe curulieristiche, nelle singole loro testimenianze, che sian propria ad uu lavoro disciplinato e metodico. Se qualche esemplare, come il caratteristico Vat. lat. 3227 (V), ne conta di più, vel? insteme, che non altri esemplari, cid 6 certamente in connessione con la sur origine, che, per ora, ei appare Vagamente, ma che, forse, Vase di maggior copia di muatortali potrà megho chiarirs. I’ esame di questo fenomenv non può, per la costituzione del testo, portare a risultati deeisivi. Nou & dette che la collocazione documentata da maggior numero di testimonianze sia sempre la migliore: a non capire, qual posto dovesse tenere vocaboln omesso, può essere stata anche qualeuna delle fonti più diffuse, Aal ogm modo la trasposizione che non trova conferma nei codici tra loro più strettamente conginnti, à da ritonére falsı 68, molto probabilmente falya à da ritenere la trasposizione totalmente isoluta, Se lo Ziegler, con qualche vecchia

L. CASTIGLIONI, edizione non avesse accolto, ad esempio, nel testo (125, 16) memoriue trade di R, io questa variante non l'avrei rogistrata, Nessuna importanza hanno del pari alcune trasposizioni, anche se nate da omissione, come (126, 6) consilüs nepotis mei perturbatam R, perturbatain cousiliis nepotis mei W: l'omissione di perturbatam ha influenzato i due codiei, ma & ovvio che il 1080 proprio del vocabolo à quello indieato dal resio della tradizione manoseritta. Quanto & stato qui considerato conferisee valare di tradizione, se non erro, alla lesions (125, 7) et de via fesserm, nu corchè rappresentaya da codici novizi (Dresd, 151 presse l'O sann; Aubr. L. 86 sup. a. 1437 e Q 86 sup. s. XV ex; et de via cou sps. qe fessum G W sup. s. XIV). La lezione del più autico Laur, 76, 32 defessum via, più che la congettura penetrata nel testo mi pare la voce genuina non rettamente conglutinata: congetture schiette sono fulgatum, aggiunto sopra fines da m? in L; defutigatiun via nel Vat. Int. DID. A questo pu posso D Compile, 11 frutto ricuvalo ricuv dal? os esame deii nuovii manuscritti itti non 6 eer umente considerovole, ma qualche luce magyiore sulle vieende del tosto ritengo che no sin venuta. (Quanto dol eritieo, In cosa à singolarmunte difficile, C4 , cho sti pongano per una loro purezza quasi assoluta, purtroppo, manjo: M cano affatto; nemmeno CF dai quali iv accetto in 128, 21 fam vero ipsa terra contro fam ipsa dei coevi, sono esenti du lezion! © errate o nettamente inleriori (in 128,9 ef ea vila à probabilmento errore dovuto a dittugrafia; interpolazione à nelVAmbr. Q 86 sup. guia ea vila; errore manifesto in 129, 17 alter veneris; interpolazione in 134, 5 de se muvetur di contro a de se movet di PRW', come à interpolazione sese movel di BGTUV) (1). Nemmono BP si NE 351 silitque. Dalle varinnti di questo pusso du noi riferite inuanzi 6 pulose, che minazione: la luzione del Bumborgonse à dovuta a vonta- 1 osemplare, da cui il vodice fu Lruscrillo aveve omessy conseld, ag inandone il que alla parole precedente; nun cousiliig. aggiunto in murgine o sopra linea hu ripreso poi, corpotesse o bene, il suo posto, senza che lo seribu sapesse reggere; lo seriba di M, che avevu quilcosa di simile nel suo esemplare, assicura viren l'origine di queste varianti. Standu te le cose così, non rimane che soguire la norma di un pruden , so non oclotlisine, non abbandenan u por nllro i codicil poziori e Nommmen itä. inferior devinn di o Kosto in caso di o dare riesce possibile delinire in linea teorica Vimportanza da À iana, viceron quella a Fronte di io, alla tradizione di Maerob De dal o estratt 1 per to adupera certo, por altro, che il testo comre publica, non 6 il testo seguito da Macrobio nel suo essere o debban iane macrob lezioni le modo ogni ad mento, Che atlontanonte “onto, non osuninats, ublandeon: à cosa più che logittima: per mio in questa parte i eriteri dello Zioglor, dere in anche se in qualche particulare crederd di dover vonclu complesse ta loro prevalenza appare evidente : mode diverso. Nel ne io qualeho volta 8 logibtime il sospotto che nella cituzio sul i eradere amente prosis se, quedte I oti mpr vi min quulcusn d'i ie Mucrobia che s’ineontri in 132, 16, dove lo Ziegler accogl da auten re ipsa anlem cum... redierint, contro il semplice cum e si di tutta la tradizione del « Somniuin », con cui lo scrittor ente (1). esprime non meno chiaramente 6 non meno felicem i del riguard nei ne posizio eui la Hauler, lo anche Questo pensa e iulment soslanz 6 ane macrobi i eitazion delle valore diplomatico crenon casi, dei parte più nella io, quale negativa, © alla dere) opportune accostarmi. possono considerare in comti- “en migliori 8 non 6 facile dire, con qual ragione lo Ziegler ia in 126,8 dal solo B accolio auimi ingentique li conha (1) À un rinnoyato esame mi appars che, anche qui, Maerobio u popuduriter, lu couservato la lesione genuint: re dpsa si oppone realtà all opinioue vulgata. @ ne questo passo ritengo, eoutro il parere dello Hauler (« Wieher $ a“ ven : », 2,4%, 1920/21, zer 1920/2 5 en 184), ui genuina la sola lezione di Macrohia de D 8 Hi q i e Tuscolane se tpstan movet, che sola riindiea la spontaneita e automatisme dell‘ ‘ha Me atto, Riterreii che, non orrore, ma sigla ponetrata margine nell’archetipo,», Clue: eine: de(esti; il segno del ancunza di ipsum. Che pro te 7 3 il pronome pas ipsum errässe nel margine : & le dimostrato dalle ezion di aleuni reeenzioris à 2 DAIOPLS opis ipstene de se movet À G3 7TO sup., N se nocet: > Q 86 sup. W. l.. CASTIGLIOND, Di aleuni codici del Somnium Sçipionis di Cicerone : RIL 1985 LX VIII 331-351. | Collation du Laurentlanus Plut. 51,14 ; du Mediceus Plot. S. Groce Plut. xxur sin,, cod. 1x ; du Vat. lat. 3227 ; du t‚aurentianus 36,32 ; de l’Ainbrosianus H3Sup. Sur les relations avec le texte utilisé par Macrobe, | BFC 1937 XLIV 30 Amatucci,